Tribunal de Disciplina

VISTO: La necesidad de dar respuesta a lo planteado en el recurso de reconsideración enviado por el Señor Jorge Catania DNI 16.779.152, bajo el patrocinio legal de la Dra. María Agustina Boulet y el Dr.Gabriel Lautaro Silva; por la sanción impuesta al Señor Catania por los hechos acontecidos en el partido disputado entre el Club Andes Talleres vs Club San Pablo en la categoría C15 ORO, partido disputado el día 8 de noviembre de 2025, y; CONSIDERANDO: Que la nota de reconsideración ha sido enviada en tiempo y forma, la cual se le respondió y se le dio lugar al pedido de información sobre el informe arbitral y la nota enviada por el Club San Pablo, para que pudiera ejercer su derecho de defensa, y; Que, para ejercer el efectivo derecho a defensa, este Tribuna del disciplina deportiva, invitó al Señor Jorge Catania a comparecer a la sede de FEFUSA MENDOZA, el pasado 10 de enero para explicar, en parte lo requerido en el pedido de reconsideración y en parte para poner en su conocimiento el procedimiento sancionatorio y el alcance de la medida de sanción impuesta producto del Art 35 Inc. A del Código de Fatas de FEFUSA, y; Que, para la cita que se llevó a cabo, el Señor Catania compareció ante el Tribunal en pleno, con la presencia de la Dra. Boulet, quien explicó el carácter de su presencia, asistiendo al mencionado Señor, y; Que, se le explicó a ambos, el procedimiento y el alcance de la sanción, siendo éste último de vital importancia para los presentes. Debido a la escaza comunicación y a la anormalidad que presenta el caso, se explica en la ocasión, cual es el verdadero alcance de la sanción impuesta, cuya medida se encuentra en revisión y a la espera del aporte escrito del descargo correspondiente del Señor Catania garantizando su derecho de defensa. Por lo expuesto, este Tribunal: RESUELVE: Art. 1°- Hacer lugar al pedido del Señor Jorge Catania, en cuanto a determinar el alcance de la medida sancionatoria, la misma, tiene el siguiente alcance: El sancionado Señor NO PUEDE ejercer la función de DIRECTOR TÉCNICO, PREPRADOR FÍSICO, DELEGADO, AUXILIAR, PLANILLERO, CRONOMETRISTA, JUGADOR DE NINGUNA CATEGORIA; NO PUEDE OCUPAR NINGÚN CARGO DENTRO DE FEFUSA, por el término que indique la sanción, en los partidos organizados y fiscalizados por FEFUSA MENDOZA. Art. 2° Por cuestiones operativas, esta Federación no puede prohibir la libertad ambulatoria de los sancionados que deseen participar como espectadores de los partidos organizados por FEFUSA, quedando bajo la responsabilidad de los clubes de hacer uso del Derecho de Admisión y Permanencia dentro de las instalaciones de los mismos. Art. 3° la sanción impuesta y publicada el día 22 de noviembre en el boletín N°223, no ha quedado sin efecto, continúa sin revisión por el momento, a la espera de la nota de descargo solicitada oportunamente y prometida por el sancionado. Art 4° Notifíquese, de forma.

VISTO: La necesidad de dar respuesta a la reconsideración solicitada por las autoridades del Club Municipalidad de Las Heras-UJEMVI, en virtud a la sanción impuesta por la inobservancia del protocolo para finales implementado por FEFUSA, una vez finalizado el encuentro disputado en ocasión a la Final de la categoría, versus el Club Dep. Maipú, y; CONSIDERANDO: Que, los hechos ocurridos una vez finalizado el partido de referencia, han sido demostrados, cuya responsabilidad radica en las acciones reprochables que llevaran a cabo miembros de la parcialidad identificada con el Club sancionado, que la sanción impuesta se aplica atento a la inobservancia a los reglamentos, demostrando un absoluto desinterés por las normas establecidas, sin importar las consecuencias que ello podría haber ocasionado en la salud de los espectadores, jugadores, árbitros, dirigentes presentes, y; Que, la organización del evento en manos de FEFUSA se ha determinado como exitosa en cada una de las finales disputadas, no solo en Arena Aconcagua, sino también en el Club YPF y en el estadio Torito Rodriguez perteneciente a la Municipalidad de General San Martín, desestimando el argumento esgrimido en el recurso presentado, en virtud a la responsabilidad por los daños ocasionados en manos de FEFUSA, a la falta de presencia policial, a la diferenciación de tribunas, a la falta de personal de seguridad privada o a la inexistencia de cacheos, todo esto producto de la cultura de la familia del Fútbol de Salón, producto de ello FEFUSA ha demostrado con sobradas muestras, que la erradicación de la violencia en los estadios, es posible y que es necesario que las aficiones y los clubes colaboren para lograr estos resultados, y; Que, la sanción impuesta desde lo temporal, impidiendo que el Club Municipalidad de Las Heras-UJEMVI categoría Primera, dispute partidos en condición de local, por el término de un (1) año, resulta justa y proporcionada, aunque si ha sido aplicada fuera de los términos establecidos por el Código de Faltas en su Art 12, acto que deberá revisar la Comisión Directiva, como último revisor de las sanciones impuestas por este Tribunal, en cuanto a las sanciones superiores a los 30 días, como reza el Art 53 del Código de Faltas de FEFUSA, y; Que, la sanción impuesta desde lo económico, resulta justa y proporcionada desde el entender de este Tribunal, sanción que también fue aplicada fuera del plazo estipulado por el Art. 12, acto que deberá revisar la Comisión Directiva oportunamente, como fuere explicado en el párrafo anterior. Se desestiman las consecuencias que podría ocasionar la aplicación de la sanción de multa, dejando en claro que la mala administración de los recursos o la escases de estos, no es reprochable a FEFUSA, Y; Que, de ningún modo este Tribunal puede asimilar las actuaciones de entidades externas de control de espectáculos como lo puede ser APREVIDE, organismo citado por el requirente, atento a intereses que son totalmente desconocidos por este Tribunal; nos amparamos en el peligro eventual que podría haber provocado, en el accionar de los miembros de la parcialidad del Club Municipalidad de Las Heras-UJEMVI, parcialidad a la que se ha demostrado su pertenencia. Por lo expuesto, este Tribunal: RESUELVE: Art 1°- Téngase por presentado el recurso de reconsideración en tiempo y forma, por el Club Municipalidad de Las Heras-UJMEVI, Art 2°- NO HACER LUGAR al pedido de rehabilitación solicitado, enviar expediente a Comisión Directiva para su revisión, en cuanto a los términos del Art. 12 del Código de Faltas, en el cual opera un término de caducidad, que se ha verificado como extralimitado. Art 3°- NO HACER LUGAR al pedido de dejar sin efecto la sanción impuesta al Club requirente, hasta tanto no se exprese la Comisión Directiva. Art 4°- Notifíquese, de forma.

_ESTE TRIBUNA INFORMA CITAR AL DT DE SAN PABLO ASTRADA, HERNAN DNI 30677918 EN LA SEDE DE LA FEDERACION EL 17/01/26 A LAS 10,30 HS

_ESTE TRIBUNA INFORMA CITAR A LOS ARBITROS ROSALES, FEDERICO Y NODARO ANABELLA EN LA SEDE DE LA FEDERACION EL 17/01/26 A LAS 11 HS

VISTO: La necesidad de dar respuesta a los diferentes descargos enviados por las Autoridades del Club Godoy Cruz A.T. en virtud a la sanción aplicada al mencionado club por los hechos informados oportunamente, ocurridos en el partido de la referencia, por los árbitros del encuentro, y: CONSIDERANDO: Que, el informe arbitral enviado oportunamente y la ampliación solicitada a los árbitros del partido, por este Tribunal a tenor de identificar algunos procedimientos, y hechos que presentaban algunas dudas razonables, se subsanaron producto de lo solicitado, y; Que, este Tribunal solicitó pruebas filmográficas, como medida de prueba, la misma no fue aportada por el club Municipalidad de Junín, ante esto se colocó un severo llamado de atención, determinando el informe arbitral y su correspondiente ampliación, como semi plena prueba de verdad, y; Que, este Tribunal solicitó la presencia, ante el órgano disciplinario, del capitán del encuentro, pactada para el pasado 3 de enero, presencia que no se concretó debido a la ausencia del citado, con la intención de ofrecer su relato como medida de prueba, como testimonio de lo ocurrido y también a los efectos de ejercer el derecho de defensa por las sanciones aplicadas a la categoría seniors de la entidad deportiva a la que representa, y; Que, ante la ausencia a la cita pactada, el Señor Fernando Nesci, envía un escrito en formato papel, sin el membrete del club, sin la firma correspondiente, con una cantidad de vicios de redacción que solo entorpecen la lectura y desorientan en cuanto al petitorio de la misma, haciendo imposible determinar un relato que ayude a establecer el descargo y su fin último, y; Que, sin precisar demasiado en la redacción del descargo, haciendo un gran esfuerzo para lograr entender lo plasmado en el escrito, sin éxito por cierto, este Tribunal, en opinión de uno de sus miembros, entiende que el Señor Fernando Nasci, ha extralimitado su derecho enviando por escrito su descargo o relato de lo sucedido, debiendo limitarse a solicitar un nueva citación por parte de este Tribunal, y no enviar ese escrito de manera unilateral cuando el Tribunal no se lo ha requerido de esa manera, y; Que, raíz de lo explicado, el Tribunal de Disciplina de FEFUSA, debe arribar a una conclusión para dar cierre al proceso iniciado, para ello, se lleva a discusión, y al no encontrar una respuesta única y si acuerdo entre sus miembros, se pone a consideración el proceso de votación, en el cual cada uno expone la resolución y fundamenta su decisión, para obtener un resultado definitivo del proceso. Resultado en una resolución por mayoría, y no por unanimidad. Por lo expuesto, este Tribunal, por voto en mayoría: RESUELVE: Art 1: Téngase por presentado, en tiempo y forma el recurso de reconsideración enviado por las autoridades del Club Godoy Cruz A.T. Art. 2: Mantener firme la sanción impuesta a la Categoría Seniors ORO del Club Godoy Cruz A.T. en voto de la mayoría de los miembros del Tribunal de Disciplina. Art. 3: Tener por presentada la nota descargo del Señor Fernando Nesci, improcedente en el voto de la minoría, sin generar efectos probatorios suficientes para desestimar el informe arbitral originario.

VISTO: La necesidad de dar respuesta al pedido de reconsideración enviado oportunamente por las autoridades del Club CUC FUTSAL, en virtud a la sanción impuesta por este Tribunal, por los hechos acontecidos en el partido disputado entre CUC FUTSAL VS JOCKEY CLUB B encuentro disputado en el club YPF el día 07/12/25, y; CONSIDERANDO: Que, el informe arbitral constituye para este Tribunal Semi plena prueba de verdad, habiendo corroborado lo informado, sumado a la prueba filmográfica recabada por este Tribunal oportunamente, y; Que, de la reconsideración enviada por el Club CUC FUTSAL, no se encuentran nuevas medidas de prueba conducentes, o de peso suficiente para este Tribunal, y; Que, no consta en la prueba recabada, los dichos expresados por parte del requirente en cuanto a la provocación suficiente recibida por parte de la parcialidad del Club Jockey B, y que de ser así, no reviste razón suficiente para justificar la agresión sufrida por el jugador del Jockey en manos de un miembro de la parcialidad, acción probada por el informe arbitral y también por las pruebas filmográficas recabadas oportunamente por este Tribunal, y; Que, este Tribunal, ha decidido castigar de manera severa las acciones reprochables que llevan a cabo los miembros de las parcialidades identificadas, sobre todo cuando los damnificados resultan ser los jugadores, que a nuestro entender son los protagonistas indiscutibles de este deporte. Por lo expuesto, este Tribunal: RESUELVE: Art 1- Téngase por presentado, en tiempo y forma la reconsideración enviada por el Club CUC FUTSAL, por medio de sus representantes; Art 2- NO HACER LUGAR al petitorio para desestimar la sanción impuesta oportunamente por este Tribunal, manteniendo en firme la misma Art 3- Notifíquese, de forma.

POR LOS ECHOS OCURRIDOS EN EL PARTIDO VS LLAVER DE FECHA 03/12/25 AL NO APORTAR PRUEBA SUFICIENTE PARA MODIFICAR LA SANCION ESTE TIRIBUNAL RESUELVE NO DAR A LUGAR Y NOS AMPARAMOS EN EL CRITERIO CONSTITUYENTE EN EL CUAL EL INFORME ARBITRAL FORMA SEMI-PLENA PRUEBA DE VERDAD.

EN LA SEDE DE LA FEDERACION EL SABADO 03/01/26 11,30 HS

EN LA SEDE DE LA FEDERACION EL SABADO 10/01/26 11 HS

EN LA SEDE DE LA FEDERACION EL SABADO 03/01/26 11 HS

_EN RELACION A LA NOTA PRESENTADA POR GODOY CRUZ AL PEDIDO DE RECONSIDERACION DE LA SUSPENSION DE LA LOCALIA EN SU CATEGORIA FSP HA SIDO ELEVADA A TRATAMIENTO POR COMISION DIRECTIVA, QUIEN HACIENDO USO DEL ART 53 DEL CODIGO DE FALTAS RESUELVE Y COMUNICA LA DECISIÓN DE LA HABILITACION DE SU LOCALIA A PARTIR DEL 12/04/25

_EN RELACION A LOS HECHOS OCURRIDOS LUEGO DE FINALIZADO EL PARTIDO MUNICIPAL MZA VS INDEPENDIENTE RIVADAVIA DE CATEGORIA C15 PLATA DE FECHA 13/12/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR SEGÚN ART 37 C POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD AL CLUB INDEPENDIENTE RIVADAVIA CON LA SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 1 FECHA

_EN RELACION A LOS HECHOS OCURRIDOS LUEGO DE FINALIZADO EL PARTIDO MUNICIPAL MZA VS INDEPENDIENTE RIVADAVIA DE CATEGORIA C15 PLATA DE FECHA 13/12/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR SEGÚN ART 37 C POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD AL CLUB MUNICIPAL MZA CON LA SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 3 FECHAS

_EN RELACION AL PROTOCOLO PUBLICADO POR LA FEDERACION PARA INSTANCIAS FINALES DE LOS TORNEOS, REFERENTE AL USO DE PIROTECNIA, BENGALAS O SIMILARES, ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR AL CLUB BANCO MENDOZA EN SU CATEGORIA C17 PLATA POR HABER TRANSGREDIDO EL PROTOCOLO EN EL PARTIVO VS LA COLONIA VISTALBA DE FECHA 13/12/25 CON 10 PLANILLAS DE MULTA Y CON LA PERDIDA DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 1 AÑO (HASTA 06/12/26)

_EN RELACION A LA NOTA PRESENTADA POR EL CLUB DEP MAIPU EN REFERENCIA A LA SUSPENSION DE LOCALIA EN SU CATEGORIA C17 BRONCE POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD EN EL PARTIDO VS COP DE FECHA 01/11/25 TENIENDO EN CUENTA LAS PRUEBAS FILMICAS APORTADAS POR AMBOS CLUBES ESTE TRIBUNAL RESUELVE MANTENER LA SANCION IMPUESTA AL CLUB DEP MAIPU: SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 1 AÑO (HASTA 01/11/26)

_EN RELACION AL PROTOCOLO PUBLICADO POR LA FEDERACION PARA INSTANCIAS FINALES DE LOS TORNEOS, REFERENTE AL USO DE PIROTECNIA, BENGALAS O SIMILARES, ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR AL CLUB UJEMVI EN SU CATEGORIA PRIMERA POR HABER TRANSGREDIDO EL PROTOCOLO EN EL PARTIVO VS DEP MAIPU DE FECHA 30/11/25 CON 10 PLANILLAS DE MULTA Y CON LA PERDIDA DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 1 AÑO (HASTA 31/11/26)

_EN RELACION AL PROTOCOLO PUBLICADO POR LA FEDERACION PARA INSTANCIAS FINALES DE LOS TORNEOS, REFERENTE AL USO DE PIROTECNIA, BENGALAS O SIMILARES, ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR AL CLUB UJEMVI EN SU CATEGORIA C17 PLATA POR HABER TRANSGREDIDO EL PROTOCOLO EN EL PARTIVO VS SANIDAD DE FECHA 06/12/25 CON 10 PLANILLAS DE MULTA Y CON LA PERDIDA DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 1 AÑO (HASTA 06/12/26)

VISTO: Este tribunal interviene de oficio, para averiguar lo solicitado por las autoridades del Club Alianza Godoy Cruz, en ocasión de la final de la categoría F17 copa de bronce vs Dep. Luzuriaga, en la cual se solicita averiguar y sancionar a los responsables de la inclusión irregular de una jugadora, y; CONSIDERANDO: Que, para dilucidar las cuestiones planteadas en el petitorio enviado por el Club Alianza Godoy Cruz F17, se citó en el Boletín N°227, a declarar a la Señora Directora Técnico de ambos clubes, para que en la ocasión de su presencia, respondieran la preguntas de rigor y brindaran la versión personal de los hechos acontecidos, y; Que a la cita solo se hizo presente la Señora Marcel Quinteros DT de Alianza Godoy Cruz, quien se explayó respecto a la posible mala inclusión de la jugadora Cuello Natacha del Club Dep. Luzuriaga, quien disputó el partido en cuestión con la casaca N°13, brindando mayores detalles respecto de que la persona en la planilla SCOREFY no era quien verdaderamente disputó el partido, aseguró que conoce a quien si disputó el partido, suplantando la identidad de la mencionada, porque formó parte de su equipo hace unos meses atrás en otra competición, la jugadora en cuestión se llama de apellido Aranguiz, y; Que este Tribunal, recibió con la nota de pedido enviada oportunamente, una serie de pruebas que fueron evaluadas y tomadas como veraces, al constatar el sistema SCOREY, las fotos tomadas y subidas por el departamento de prensa de FEFUSA, y; Que ante la inasistencia del DT de Dep Luzuriaga STA QUINTEROS, MARIA DNI 35133683, sin explicación alguna, hasta el momento, sin ninguna nota solicitando prórroga, Este Tribunal, RESUELVE: Art 1°: Téngase por presentada la nota enviada por el Club Alianza Godoy Cruz categoría F17, en tiempo y forma; Art 2°: HACER LUGAR AL PEDIDO de las autoridades del Club Alianza Godoy Cruz F17, aplicar el Art 46 del Código de Faltas; dar por perdido el partido al Club Deportivo Luzuriaga F17; Art 3°: Decretar como CAMPEÓN de la División F17 al Club Alianza Godoy Cruz, debiendo devolver la copa y las medallas a FEFUSA en el término de 30 días corridos desde la publicación de esta resolución, si así no lo hiciere, se le aplicará una multa económica equivalente a los gastos ocasionados; Art 4°: Sancionar al Director Técnico del Club Dep. Luzuriaga F17 STA QUINTEROS, MARIA DNI 35133683, por el término de 2 años, aplicando de manera análoga el Art 35 Inc. J, al haber incluido de manera maliciosa a una jugadora que no se encontraba habilitada. Art 5°: Notifíquese, de forma. Art. 6 El Tribunal Disciplinario podrá intervenir de oficio y aplicar sanciones por hechos e incidentes comprobados directamente por cualquiera de sus miembros.

VISTO: La necesidad de resolver el sumario iniciado para fecha 19/11/2025, el cual fue instruido para dilucidar lo informado por los árbitros que dirigieron el partido disputado entre el club 25 de Mayo vs. La Favorita división F15 Bronce, el día 17 de noviembre próximo pasado, y; CONSIDERANDO: Que, este Tribunal al instruir sumario, decide realizar las averiguaciones necesarias para investigar los hechos narrados por los árbitros del partido en el informe presentado oportunamente ante este Tribunal, y; Que, de las citaciones realizadas a los árbitros que dirigieron el partido surge con claridad que fueron agredidos físicamente, una vez finalizado el encuentro de referencia, y también en inmediaciones del estadio donde se disputó el partido, las agresiones fueron ocasionadas por miembros de la parcialidad del Club La Favorita, identificados debido a que participaron del encuentro en las gradas del Club 25 de Mayo, y; Que, producto de la prueba aportada en cuanto al certificado de atención médica por los golpes recibidos, y la declaración testimonial de los integrantes del cuerpo técnico del Club local, se desprende la veracidad de lo informado. Que, producto de la declaración del Sr. DT del Club La favorita, solo se desprende que los árbitros no dirigieron bien, manifestando su desacuerdo con el arbitraje, pero desconociendo los hechos de violencia que alegan los árbitros, porque no estaba presente en el lugar de los hechos, Para dar cumplimiento a la normativa vigente; Este Tribunal de Disciplina: RESUELVE: Art 1°: Dar por finalizado el sumario iniciado en ocasión de los hechos sucedidos en el partido de referencia; Art 2°: Sugerir a la Comisión Directiva de FEFUSA MENDOZA, la expulsión del club LA FAVORITA EN TODAS SUS DIVISIONES ART. 40 INC. A; Art 3°: Habilítese la etapa de reconsideración a partir de fecha de publicación de esta resolución. Art 4°: Notifíquese, de forma.

_EN RELACION A LOS HECHOS OCURRIDOS EN EL PARTIDO JOCKEY VS CUC DE CATEGORIA SERIE A DE FECHA 7/12/25 POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD SEGÚN ART 37 INC D ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR AL CLUB CUC CON LA PERDIDA DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 1 AÑO (HASTA 07/12/26)

_SR. SOSA, LAUTARO DNI: 46549649 – JUGADOR – CLUB MUN SAN MARTIN ART. 47 3 FECHAS PRIMERA (C20 ORO) VS – DON ORIONE

_EN RELACION A LOS HECHOS OCURRIDOS EN EL PARTIDO DON ORIONE VS MUN SAN MARTIN DE CATEGORIA C20 ORO DE FECHA 09/12/25 POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD SEGÚN ART 37 INC D ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR AL CLUB MUN SAN MARTIN CON LA PERDIDA DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 1 FECHA

_EN RELACION A LOS HECHOS OCURRIDOS EN EL PARTIDO MUN MAIPU VS CARRODILLA DE FSP FEMENINO DE FECHA 12/12/25 POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD SEGÚN ART 37 INC D ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR AL CLUB CARRODILLA CON LA PERDIDA DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 1 FECHA

_EN RELACION A LA NOTA Y VIDEO PRESENTADOS POR EL CLUB GRAL SAN MARTIN EN REFERENCIA A LA SANCION DEL JUGADOR SR. ROZZI, FERMIN DNI: 48542147, LUEGO DEL ANALISIS FILMICO ENTREGADO ENCONTRAMOS MEDIDAS DE PRUEBA LO SUFICIENTE PARA MODIFICAR LA SANCION Y DEJAR SIN EFECTO LAS MISMAS POR TAL MOTIVO ESTE TRIBUNAL INFORMA HABILITAR A LOS JUGADORES SR. ROZZI, FERMIN DNI: 48542147 – JUGADOR – CLUB GRAL SAN MARTIN SR. ARIÑO, THIAGO DNI: 49402686 – JUGADOR – CLUB LLAVER

_EN REFERENCIA AL SUMARIO ABIERTO REFERENTE POR LOS HECHOS OCURRIDOS EN EL PARTIDO UMAZA VS GODOY CRUZ B DE CATEGORIA SERIE A DE FECHA 30/11/2025 ESTE TRIBUNAL INFORMA LAS SIGUIENTES SANCIONES _SR. BRAVO, MAURO DNI: 46060728 – JUGADOR – CLUB GODOY CRUZ ART. 51 10 FECHAS SERIE A VS – UMAZA

_EN REFERENCIA AL SUMARIO ABIERTO REFERENTE POR LOS HECHOS OCURRIDOS EN EL PARTIDO UMAZA VS GODOY CRUZ B DE CATEGORIA SERIE A DE FECHA 30/11/2025 ESTE TRIBUNAL INFORMA LAS SIGUIENTES SANCIONES _SR. DOMINGUEZ, ALEJANDRO DNI: 33578719 – JUGADOR – CLUB UMAZA ART. 51 10 PLANILLAS SERIE A VS – GODOY CRUZ

_EN REFERENCIA AL SUMARIO ABIERTO REFERENTE POR LOS HECHOS OCURRIDOS EN EL PARTIDO UMAZA VS GODOY CRUZ B DE CATEGORIA SERIE A DE FECHA 30/11/2025 ESTE TRIBUNAL INFORMA LAS SIGUIENTES SANCIONES _SR. MARINI, ORLANDO DNI:22316200 – JUGADOR – CLUB GODOY CRUZ ART. 51 2 años (hasta 30/11/27) SERIE A VS – UMAZA

_POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD SEGÚN ART 37 INC B ESTE TRIBUNAL INFORMA POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD SANCIONAR AL CLUB GODOY CRUZ B EN SU CATEGORIA SERIA A CON LA PERDIDA DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 1 AÑO (HASTA 31/11/26)

_TRIBUNAL SOLICITA AL CLUB MUN LAS HERAS UJEMVI FILMACION DEL PARTIDO VS DEP MAIPU DE FECHA 07/12/2025 – ENVIAR A: tribunalfefusa@gmail.com

_EN RELACION A LOS HECHOS OCURRIDOS EN EL PARTIDO CLUB MUN LUJAN VS GUAYMALLEN DE CATEGORIA SERIE A DE FECHA 11/12/25 POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD SEGÚN ART 37 INC D ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR AL CLUB MUN LUJAN CON LA PERDIDA DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 1 FECHA

RESOLUCIÓN TRIBUNAL DE DISCIPLINA FEFUSA RECONSIDERACIÓN MUNICIP. DE MAIPÚ A C17 VISTO: La necesidad de dar respuesta a lo solicitado oportunamente por las autoridades del Club Municipalidad de Maipú en su categoría C17, por la sanción aplicada en el Boletín N°223 para fecha 26 de noviembre de 2025, y; CONSIDERANDO: Que, la entidad recurrente ha incorporado prueba de carácter fílmico cuya observación coincide con lo solicitado en cuanto al pedido de decretar la anulación de la sanción que pesa sobre la categoría C17 del mencionado Club, por la inexistencia de los hechos que narra el árbitro del partido en el informe enviado oportunamente, y; Que, se pone de manifiesto que el informe arbitral constituye para este Tribunal semiplena prueba de verdad, pero ante el aporte de prueba de tal magnitud y analizada la misma, este Tribunal; RESUELVE: Art 1°: Téngase por presentada la reconsideración, en tiempo y forma, por parte del Club Municipalidad de Maipú C17; Art 2° HACER LUGAR AL PEDIDO DE ANULACIÓN DE LA SANCIÓN que pesa en contra de la categoría C17 del Club Municipalidad de Maipú, de 1 año de pérdida de localía por el Art 37 Inc. a; Art 3°: Realizar un “SEVERO LLAMADO DE ATENCIÓN “ al árbitro que confeccionó el informe que derivó en la sanción aplicada. Art 4°: Notifíquese, de forma.

RESOLUCIÓN TRIBUNAL DE DISCIPLINA POR RECURSO DE RECONCIDERACIÓN SANCIÓN AL JUGADOR MAURICIO PEREZ MUNICIP. DE JUNIN VISTO:Ante la necesidad de dar respuesta al pedido enviado por las autoridades del Club Municipalidad de Junin- La Colonia, en virtud a la sanción aplicada al Jugador Sr. Perez, Mauricio DNI 47.969.091, y; CONSIDERANDO: Que, ante el reclamo iniciado, este Tribunal solicitó a la dupla arbitral una ampliación, rectificación o ratificación del informe primigenio enviado, que motivo la sanción a los efectos de completar, lo que para nosotros constituye semiplena prueba de verdad, y; Que, ante la solicitud de este Tribunal, se envió como respuesta “SIN MÁS QUE AGREGAR”, por parte de la Señorita Árbitra Fernanda Cabrera, a nuestro entender, ratificando lo informado en su oportunidad, y; Que, al no tener más pruebas de suficiente peso, que justifique la modificación de la sanción impuesta; Este Tribuna; RESUELVE: ART 1°: Téngase presentado el recurso de reconsideración en tiempo y forma; ART 2°: NO HACER LUGAR AL PEDIDO DE DISMINUCIÓN DE LA SANCIÓN, por carecer de aspectos probatorios con rigor suficiente, más que el relato de los hechos por parte de Club; ART 3°: Notifíquese, de forma.

RESOLUCIÓN TRIBUNAL DE DISCIPLINA FEFUSA POR PEDIDO DE RECONSIDERACIÓN DEL CLUB JUVENTUS FUTSAL. VISTO: Ante la necesidad de dar respuesta a lo solicitado por las autoridades del Club Juventus Futsal, en relación a la sanción impuesta por este Tribunal en ocasión de haber transgredido el Art 37 inc. D, y; CONSIDERANDO: Que, se solicitó oportunamente una ampliación del informe a los árbitros del encuentro, en la cual se solicitaba aclaración de algunos hechos, ratificaciones o rectificaciones, si la hubiere, y; Que de la misma se desprende que la invasión del campo de juego no ha sido de manera automática, sino algunos minutos después, sin poder determinar la intención manifiesta de dicha invasión, y; Que de la nota enviada, se desprende que el accionar de algunos miembros de la parcialidad no ha sido el correcto, o al menos el esperado por parte de esta Federación, y; Que, no encontramos razón suficiente para desestimar de manera completa la sanción aplicada, porque la narración del desempeño arbitral no es justificación válida para ningún hecho de violencia o desorden que provoque la detención del partido o suspensión provisoria. Por lo expuesto, este Tribunal: RESUELVE: ART 1°: Téngase por presentado el pedido de reconsideración de la sanción aplicada; ART 2°: HACER LUGAR AL PEDIDO DE RECONSIDERACIÓN DE LA SANCIÓN; ART 3°: Disminuir la sanción aplicada de 8 fechas a 4 fechas, comenzando a cumplir de manera efectiva en el Torneo Apertura 2026: ART 4°: Notifíquese, de forma.

_EN RELACION A LA NOTA PRESENTADA POR EL CLUB UNIVERSIDAD CHAMPAGNAT EN RELACION AL PEDIDO DE RECONSIDERACION DE LA SANCION DEL JUGADOR SR MATIAS EZEQUIEL VEGA, DNI: 39380891 ESTE TRIBUNAL INFORMA NO DAR LUGAR A LA MISMA

_EN RELACION AL SUMARIO ABIERTO DEL PARTIDO UMAZA VS COOP BELTRAN DE FECHA 24/11/2025 ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR DE LA SIGUIENTE MANERA _SR. FERNANDEZ, EZEQUIEL DNI: 38473362 – PFISICO – CLUB COOP BELTRAN ART. 35 INC. B – 15 PLANILLAS SERIE A VS – UMAZA

_EN RELACION A LOS ECHOS OCURRIDOS EN EL PARTIDO JOCKEY B VS CUC DE CATEGORIA SERIE A DE FECHA 07/12/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA APERTURA DE SUMARIO

_EN RELACION A LOS ECHOS OCURRIDOS EN EL PARTIDO UJEMVI VS DEP MAIPU B DE CATEGORIA SERIE B DE FECHA 07/12/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA APERTURA DE SUMARIO

SUSPENCIÓN DE LA LOCALÍA AL CLUB GRAL. SAN MARTÍN C17 PLATA EN RELACIÓN AL MAL COMPROTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD EN EL PARTIDO DISPUTADO VS LLAVER FECHA 3/12

EN REFERENCIA AL PEDIDO DE RECONSIDERACION DE LA SANCION DE LOS JUGADORES SR VIDELA, PABLO DNI 45140710 Y ZAPATA, IGNACIO DNI 94990426 LUEGO DEL ANALISIS FILMICO ENTREGADO NO ENCONTRAMOS MEDIDAS DE PRUEBA LO SUFICIENTE PARA MODIFICAR LA SANCION Y NOS AMPARAMOS EN EL CRITERIO CONSTITUYENTE EN EL CUAL EL INFORME ARBITRAL FORMA SEMI-PLENA PRUEBA DE VERDAD.

EN EREFERENCIA AL PEDIDO DE RECONSIDERACION DE LA SUSPENSION DE SU LOCALIA EN SU CATEGORIA SERIE A ESTE TIRIBUNAL RESUELVE NO DAR A LUGAR A LO SOLICITADO POR CARECER DE MEDIDAS DE PRUEBA LO SUFICIENTES PARA MODIFICAR LA SANCION Y NOS AMPARAMOS EN EL CRITERIO CONSTITUYENTE EN EL CUAL EL INFORME ARBITRAL FORMA SEMI-PLENA PRUEBA DE VERDAD.

EN REFERENCIA AL PEDIDO DE RECONSIDERACION DE LA SANCION DEL JUGADOR SR. ALFAYA, LAUTARO DNI:50109233 AL NO CONTAR CON PRUEBAS DE CARÁCTER FILMICO, ESTE TIRIBUNAL RESUELVE NO DAR A LUGAR A LO SOLICITADO POR CARECER DE MEDIDAS DE PRUEBA LO SUFICIENTE PARA MODIFICAR LA SANCION Y NOS AMPARAMOS EN EL CRITERIO CONSTITUYENTE EN EL CUAL EL INFORME ARBITRAL FORMA SEMI-PLENA PRUEBA DE VERDAD.

STA QUINTEROS, MARIA DNI 35133683 EL DIA SABADO 13/12/25 EN LA SEDE DE LA FEDERACION A LAS 10 HS

STA QUINTERO, MARCELA DNI 17780294 EL DIA SABADO 13/12/25 EN LA SEDE DE LA FEDERACION A LAS 11 HS

SR CHACOMA GUSTAVO EL DIA SABADO 13/12/25 EN LA SEDE DE LA FEDERACION A LAS 10,30 HS

_ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR AL CLUB MUN LUJAN POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD ART 37 D EN EL PARTIDO VS LLAVER DE CATEGORIA C17 PLATA DE FECHA 29/11/25 CON LA PERDIDA DE LOCALIA POR EL TERMINO DE 6 MESES HASTA 29/05/2026

_ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR AL CLUB IMPSA POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD ART 37 D EN EL PARTIDO VS GUAYMALLEN DE CATEGORIA C17 BRONCE DE FECHA 28/11/25 CON LA PERDIDA DE LOCALIA POR EL TERMINO DE 6 MESES HASTA 28/05/2026

ESTE TRIBUNAL INFORMA APERTURA DE SUMARIO POR TAL MOTIVO SE INFORMA QUE EL PARTIDO FINAL ANUAL PROXIMO A JUGARSE ENTRE AMBOS CLUBES SERA A PUERTAS CERRADAS SIN PUBLICO – LUEGO SERA INFORMADO FECHA Y CANCHA A LLEVARSE A CABO

ESTE TRIBUNAL INFORMA APERTURA DE SUMARIO POR TAL MOTIVO SE INFORMA INHABILITAR AL JUGADOR SR. BRAVO, MAURO DNI: 46060728 – JUGADOR – CLUB GODOY B Y AL P FISICO DE UMAZA SR DOMINGUEZ ALEJANDRO DNI MIENTRAS DURE EL SUMARIO

_EN RELACION A LA EXPULSION DEL SR. TOGNON, MARTIN DNI: 43830127 – JUGADOR – CLUB GODOY CRUZ B EN EL PARTIDO VS UMAZA DE FECHA 30/11/25 DE CATEGORIA SERIE A ESTE TRIBUNAL INFORMA NO SANCIONAR Y HABILITACION DEL MISMO

_EN RELACION AL SUMARIO ABIERTO DEL PARTIDO UMAZA VS COOP BELTRAN DE FECHA 24/11/2025 ESTE TRIBUNAL INFORMA LAS SIGUIENTE SANCIONES

_EN RELACION AL SUMARIO ABIERTO DEL PARTIDO UMAZA VS COOP BELTRAN DE FECHA 24/11/2025 ESTE TRIBUNAL INFORMA LAS SIGUIENTE SANCIONES

_EN RELACION AL SUMARIO ABIERTO DEL PARTIDO UMAZA VS COOP BELTRAN DE FECHA 24/11/2025 ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR AL CLUB COOP BELTRAN POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD CON LA SUSPENSION DE SU LOCALIA POR UN AÑO HASTA 24/11/2026

DE FECHA 22/11/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL PARTIDO COMO FIGURA EN PLANILLA

_EN RELACION AL SUMARIO ABIERTO POR LA SUSPENSION DEL PARTIDO CA ARGENTINO VS CEMENTISTA DE CATEGORIA C17 BRONCE DE FECHA 22/11/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR DE LA SIGUIENTE MANERA

_EN RELACION AL SUMARIO ABIERTO POR LA SUSPENSION DEL PARTIDO CA ARGENTINO VS CEMENTISTA DE CATEGORIA C17 BRONCE DE FECHA 22/11/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA SEGÚN ART 37 D SANCIONAR AL CLUB CA ARGENTINO POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD CON LA SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 1 AÑO HASTA 22/11/26

_EN RELACION AL SUMARIO ABIERTO POR LA SUSPENSION DEL PARTIDO CA ARGENTINO VS CEMENTISTA DE CATEGORIA C17 BRONCE DE FECHA 22/11/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA SEGÚN ART 37 D SANCIONAR AL CLUB CEMENTISTA B POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD CON LA SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 1 AÑO HASTA 22/11/26

_EN RELACION AL SUMARIO ABIERTO POR LA SUSPENSIÓN DEL PARTIDO LUJAN SC VS YPLEF DE FECHA 15/11/25 DE CATEGORIA C20 BRONCE ESTE TRIBUNAL INFORMA INFORMA SEGÚN ART 37 D SANCIONAR AL CLUB LUJAN SC POR EL MAL COMPORTAMIENTO CON LA SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 6 MESES HASTA 15/05/26

_EN RELACION AL SUMARIO ABIERTO POR LA SUSPENSIÓN DEL PARTIDO LUJAN SC VS YPLEF DE FECHA 15/11/25 DE CATEGORIA C20 BRONCE ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR A:

VISTO: La necesidad de dar respuesta a lo solicitado por la Comisión Directiva, para aclarar sobre las instituciones que estarían en condiciones de disputar las finales anuales que determinen asensos a la categoría próxima superior y promociones con las instituciones que provienen de la categoría superior de la rama masculina, siendo esta de SERIA A, y; CONSIDERANDO: Que, la final anual de la SERIE A MASCULINA ZONA A se debe disputar a los efectos de determinar un campeón cuya Institución ganadora competirá en FSP durante el año 2026 y quien pierda podrá disputar un partido con el equipo posicionado N°13 proveniente del FSP a título de PROMOCIÓN; por el torneo APERTURA el campeón fue CUC; por el torneo Clausura salió campeón Jockey Club B quien no puede ascender por estar la Institución en FSP, por lo que se debe buscar en el mismo torneo, según reza el Reglamento General de Competición, quien ocupa el lugar. El segundo finalista del Torneo CLAUSURA fue Covimeni, pero éste Tribunal recomienda que no dispute la promoción para ascender porque debe revalidar la categoría con el finalista anual perdedor de la SERIE B ZONA A, por haber finalizado en la etapa regular del torneo en zona de PROMOCIÓN de la categoría, y Que a título deportivo no encontramos impedimento alguno para que el Club Jockey club B dispute la Final Anual de SERIE A ZONA A masculino, contra el club CUC, pero no podrá acceder a disputar la promoción con el club Don Bosco, proveniente de FSP en el lugar 13°, debiendo encontrar y aclarar quien puede disputar ese partido de promoción, haciendo uso de la sana crítica racional analítica para ello, revisamos los partidos de Semifinales del torneo Clausura encontrando en ellos al Club Don Orione B y el club Alianza Guaymallén, ambos perdieron la instancia mencionada, y; Que, el club Don Orione es en vano que dispute un partido para ascender, debido a que no puedo hacerlo, por estar la Institución representada en FSP, entendemos que el Club que reúne las capacidades para poder disputar por un ascenso es el Club Alianza Guaymallén. Por lo expuesto, este Tribunal: RESUELVE: ART 1: Determinar cómo final anual SERIA A Zona A masculina de la siguiente manera: CUC VS JOCKEY CLUB B; CUC ASCIENDE A FSP cualquiera sea el resultado del partido FINAL ANUAL. ART 2: Determinar al Club Alianza Guaymallén para disputar el encuentro de PROMOCIÓN contra el representativo que ocupó el lugar N°13 del torneo FSP 2025, quedando de la siguiente manera: Don Bosco vs Alianza Guaymallén. ART 3: Notifíquese, de forma.

VISTO: La necesidad de dar respuesta a lo solicitado por la Comisión Directiva, para aclarar sobre las instituciones que estarían en condiciones de disputar las finales anuales que determinen asensos a la categoría próxima superior y promociones con las instituciones que provienen de la categoría superior, en la rama masculina, siendo esta SERIA A, y; CONSIDERANDO: Que, la final anual de la SERIE A MASCULINA ZONA B se debe disputar a los efectos de determinar un campeón cuya Institución ganadora competirá en FSP durante el año 2026 y quien pierda podrá disputar un partido con el equipo posicionado N°14 proveniente del FSP a título de PROMOCIÓN, y que el Campeón del Torneo Apertura fue el Club Godoy Cruz A.T B, pero éste no podrá acceder al ascenso a FSP debido a que la Institución ya cuenta con un representativo en dicha categoría, por tanto, según reza Reglamento General de Competición, y; Que, a título deportivo, no encontramos impedimento alguno para que el mencionado Club pueda disputar la Final Anual de SERIE A Zona B, pero no podrá ascender, determinando el Ascenso a FSP al otro club finalista, y por el mismo motivo, no podrá disputar el partido de PROMOCIÓN con el club proveniente de FSP en el lugar 14°, debiendo este Tribunal fundamentar que Club está en condiciones de disputar ese partido de PROMOCIÓN, haciendo uso de la sana crítica racional analítica, y; Que, el otro finalista del torneo APERTURA SERIE A Zona B fue el Club Coop. F. L. Beltran, siendo éste el club que más lejos llegó en la instancia de Play Off obteniendo la posibilidad, según reza el Reglamento General de Competición, de disputar el partido de PROMOCIÓN contra el equipo que ocupó el puesto N°14 en FSP 2025. Por lo expuesto, este Tribunal: RESUELVE: ART 1°: Determinar como finalistas anuales del Torneo SERIA A Zona B los siguientes Clubes: GODOY CRUZ A.T. “B” VS UNIVERSIDAD MAZA. U. MAZA asciende a FSP 2026, cualquiera sea el resultado del partido. ART 2°: Determinar al Club COOP. F. L. BELTRÁN para disputar el encuentro de PROMOCIÓN contra el representativo que ocupó el lugar N°14 del torneo FSP 2025, quedando de la siguiente manera: CLUB VISTALBA LA COLONIA VS COOP. F. L. BELTRÁN. ART 3°: Notifiquese, de forma.

VISTO: La necesidad de dar respuesta a lo solicitado por la Comisión Directiva, para aclarar sobre las instituciones que estarían en condiciones de disputar las finales anuales que determinen asensos a la categoría próxima superior y promociones con las instituciones que provienen de la categoría superior, en la rama masculina, siendo esta de SERIE B, y; CONSIDERANDO: Que, la final anual de la SERIE B MASCULINA ZONA A se debe disputar a los efectos de determinar un campeón cuya Institución ganadora competirá en SERIE A durante el año 2026 y quien pierda podrá disputar un partido con el equipo proveniente de SERIE A a título de PROMOCIÓN; por el torneo APERTURA el campeón fue ALIANZA GUAYMALLEN B y; por el torneo Clausura salió campeón el mismo equipo, por lo que se debe buscar en la misma zona de campeonato quien será el segundo representante para determinar ascenso o promoción. El finalista del Torneo APERTURA fue le Club VIALIDAD y en el CLAUSURA fue COP B, por lo que este Tribunal recomienda que no dispute partido de desempate entre ambos finalistas, y Que a título deportivo no es necesario disputar final anual para determinar el ascenso a SERIE A, y aclarar quién puede disputar el partido de promoción, haciendo uso de la sana crítica racional analítica para ello, revisamos la Tabla General Anual entre los finalistas del Torneo Apertura y Clausura, ambos perdieron la instancia mencionada. Por lo expuesto, este Tribunal: RESUELVE: ART 1: Determinar cómo Campeón Anual SERIA B Zona A masculina a ALIANZA GUAYMALLEN B quien ASCIENDE a SERIE A ART 2: Determinar al Club VIALIDAD para disputar el encuentro de PROMOCIÓN. ART 3: Notifíquese, de forma.

VISTO: La necesidad de dar respuesta a lo solicitado por la Comisión Directiva, para aclarar sobre las instituciones que estarían en condiciones de disputar las promociones que determinen asensos a la categoría próxima superior según el ordenamiento con las instituciones que provienen de la categoría de SERIE B, y conformar las llaves para los partidos con los equipos de SERIE A, y; CONSIDERANDO: Que, haciendo uso de la sana crítica racional analítica para ello y haciendo uso de la misma metodología de ordenamientos entre las promociones entre FSP – SERIE A. Por lo expuesto, este Tribunal: RESUELVE: El campeón del Año de la Serie B - Zona A ocupará el lugar ante antepenúltimo del torneo Serie A del año siguiente, y el perdedor promocionará con quien ocupe la posición 11 del torneo del mismo año de Serie A Zona A. El campeón del Año de la Serie B - Zona B ocupará el lugar antepenúltimo del torneo Serie A del año siguiente, y el perdedor promocionará con quien ocupe la posición 12 del torneo del mismo año de Serie A Zona A. El campeón del Año de la Serie B - Zona C ocupará el lugar penúltimo del torne Serie A del año siguiente, y el perdedor promocionará con quien ocupe la posición 11 del torneo del mismo año de Serie A Zona B. El campeón del Año de la Serie B - Zona D ocupará el lugar último del torneo Serie A del año siguiente, y el perdedor promocionará con quien ocupe la posición 12 del torneo del mismo año de Serie A Zona B. ART 3°: Notifiquese, de forma.

VISTO: La necesidad de dar respuesta a lo solicitado por la Comisión Directiva a los efectos de completar el vacío reglamentario producido de manera involuntaria en cuanto a la definición de los Asensos a la categoría próxima superior disputando el partido denominado PROMOCIÓN, y; CONSIDERANDO: Que el Reglamento General de competición del Torneo SERIE A FEMENINO no estipula la posibilidad de ASCENSO por PROMOCIÓN, por omisión al momento de la redacción del mismo, siendo esto necesario para el desarrollo del torneo a disputarse el año próximo, y; Que, se infiere que, tanto el Torneo FSP Masculino es jerarquizar la disciplina deportiva del Fútbol de Salón, así también lo es el Torneo FSP Femenino, por lo cual es necesario determinar la misma estructura de campeonato y sus definiciones también, y; Que, para poder determinar las instituciones que disputaran las mencionadas PROMOCIONES con los representativos provenientes en el 9° y 10° del Torneo FSP, este Tribunal determina utilizar el criterio deportivo observando a las instituciones que mayor puntaje hayan obtenido en una TABLA GENERAL ANUAL y que no hayan alcanzado el ascenso por haber sido campeones de cada torneo, siendo estos APERTURA Y CLAUSURA 2025. Por lo expuesto, este Tribunal: RESUELVE: ART 1°: Determinar ASCENSO DIRECTO a FSP Femenino a las instituciones que hayan salido campeón en el Torneo Apertura y Torneo Clausura respectivamente. ART 2°: Determinar a la Institución DON ORIONE como equipo para disputar el partido de PROMOCIÓN con el 9° equipo proveniente de FSP, siendo este CLUB MENDOZA DE REGATAS. Quedando de la siguiente manera: REGATAS VS DON ORIONE. ART 2°: Determinar a la Institución CARRODILLA como equipo para disputar el partido de PROMOCIÓN con el 10° equipo proveniente de FSP, siendo este MUNICIPALIDAD DE MAIPÚ. Quedando de la siguiente manera: Muni Maipu Vs Muni Lujan-Carrodilla. ART 3°: Notifíquese, de forma.

VISTO: La necesidad de dar respuesta a lo solicitado por la Comisión Directiva a los efectos de completar el vacío reglamentario producido de manera involuntaria en cuanto a la definición de los Asensos a la categoría próxima superior disputando el partido denominado PROMOCIÓN, y; CONSIDERANDO: Que el Reglamento General de competición del Torneo SERIE B FEMENINO no estipula la posibilidad de ASCENSO por PROMOCIÓN, por omisión al momento de la redacción del mismo, siendo esto necesario para el desarrollo del torneo a disputarse el año próximo, y; Que, se infiere que, tanto el Torneo SERIE A Masculino es jerarquizar la disciplina deportiva del Fútbol de Salón, así también lo es el Torneo SERIE A Femenino, por lo cual es necesario determinar la misma estructura de campeonato y sus definiciones también, y; Que, para poder determinar las instituciones que disputaran las mencionadas PROMOCIONES con los representativos provenientes en el 9° y 10° del Torneo SERIE A, este Tribunal determina utilizar el criterio deportivo observando a las instituciones que mayor puntaje hayan obtenido en una TABLA GENERAL ANUAL UNIFICADA ENTRE LAS TRES (3) Zonas de la SERIE B, promediando entre cantidad de partidos que haya tenido cada zona, en caso de empate en puntos o promedio, se determinará la diferencia entre goles obtenidos y recibidos; y que no hayan alcanzado el ascenso por haber sido campeones de cada torneo, siendo estos APERTURA Y CLAUSURA 2025. Por lo expuesto, este Tribunal: RESUELVE: ART 1°: Determinar ASCENSO DIRECTO a FSP Femenino a las instituciones que hayan salido campeón en el Torneo Apertura y Torneo Clausura respectivamente. Siendo estas Instituciones Club Leonardo Murialdo y Petroleros YPF ART 2°: Determinar a la Institución GENERAL SAN MARTÍN B como equipo para disputar el partido de PROMOCIÓN con el 9° equipo proveniente de SERIEA A, siendo este INDEPENDIENTE RIVADAVIA. Quedando de la siguiente manera: GENERAL SAN MARTÍN B VS INDEPENDIENTE RIVADAVIA ART 2°: Determinar a la Institución ATLÉTICO ARGENTINO como equipo para disputar el partido de PROMOCIÓN con el 10° equipo proveniente de FSP, siendo este CeReDe. Quedando de la siguiente manera: ATLÉTICO ARGENTINO vs CeReDe ART 3°: Notifíquese, de forma.

_ESTE TRIBUNAL HACE UN SEVERO LLAMADO DE ATENCION AL CLUB COVIMENI POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD EN EL PARTIDO VS DON ORIONE B DE

_SR. SFREDO, NICOLAS DNI: 29112598 – DTECNICO – CLUB DON ORIONE B ART. 35 INC. F – 1 PLANILLA SERIE A VS – COVIMENI

_ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR AL CLUB BANCO NACION POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD ART 37 D EN EL PARTIDO VS RIVADAVIA DE CATEGORIA F20 BRONCE DE FECHA 24/11/25 CON LA PERDIDA DE LOCALIA DE 6 MESES HASTA 24/05/2026

_NO A LUGAR A LA NOTA PRESENTADA POR EL CLUB TALLERES EN REFERENCIA AL PEDIDO DE RECONSIDERACION DE LA SANCION DEL JUGADOR SR. RODRIGUEZ, PABLO DNI: 31282484

_NO A LUGAR A LA NOTA PRESENTADA POR EL CLUB MUN LAS HAREAS EN REFERENCIA AL PEDIDO DE RECONSIDERACION DE LA SANCION DEL JUGADOR SR. QUINTERO, VICTOR DNI: 32879091

_EN RELACION AL SUMARIO ABIERTO DEL PARTIDO MUN JUNIN VS GODOY CRUZ DE CATEGORIA SENIOR ORO DE FECHA 13/11/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR DE LA SIGUIENTE MANERA SEGUN ART 37 D SUSPENSION DE LA LOCALIA POR EL TERMINO DE 6 MESES HASTA 15/05/2026

_EN RELACION AL SUMARIO ABIERTO DEL PARTIDO PARTIDO LUJAN SC VS YPLEF DE FECHA 15/11/25 DE CATEGORIA C20 BRONCE ESTE TRIBUNAL INFORMA CITAR A LOS SRES ARBITROS NADARO Y CASTILLO EN LA SEDE DE LA FEDERACION EL SABADO 06/12/25 A LAS 11,30 HS

HASTA 04/11/26

POR UN ERROR EN EL CONTROL DE LA PLANILLA SALE DESCALIFICO EL SEÑOR PONCE LEONARDO JUGADOR N° 15 DE RUTTINI PERO EL JUGADOR QUE DEBE SER INFORMADO ES EL SEÑOR REGULES, MARIO DNI ****4721 JUGADOR N° 14 DE RUTTINI YA QUE PROMEDIANDO EL SEGUNDO TIEMPO Y AL SER DESCALIFICADO POR DOBLE AMARILLA SE TAPA LA CARA CON LA REMERA Y LE DICE AL ARBITRO NO ME PODES ECHAR POR ESTO "HIJO DE PUTA" POR TAL MOTIVO SE LE MUESTRA LA TARJETA ROJA. _SR. REGULES, MARIO DNI ****4721 - JUGADOR – CLUB RUTTINI ART. 29 INC. E – 1 FECHA SENIOR BRONCE VS – ALEMAN

_ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR AL CLUB GIMNASIA Y ESGRIMA POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD ART 37 D EN EL PARTIDO VS CA FL BELTRAN DE CATEGORIA C20 BRONCE DE FECHA 22/11/25 CON LA PERDIDA DE LOCALIA DE 1 FECHA

_SR. CARRILLO, SERGIO DNI ****8435 – DTECNICO – CLUB M ZAPATA ART. 35 INC. F – 1 PLANILLA SERIE B VS – COP B

_ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR AL CLUB DON ORIONE POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD ART 37 D EN EL PARTIDO VS MUN LAS HERAS DE CATEGORIA F20 ORO DE FECHA 17/11/25 CON LA PERDIDA DE LOCALIA DE 1 FECHA

_ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR AL CLUB MUN LAS HERAS POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD ART 37 D EN EL PARTIDO VS DON ORIONE DE CATEGORIA F20 ORO DE FECHA 17/11/25 CON LA PERDIDA DE LOCALIA DE 1 FECHA

_ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR AL CLUB LUJAN SC POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD ART 37 D EN EL PARTIDO VS CARRODILLA DE CATEGORIA SERIE A FEMENINO DE FECHA 19/11/25 CON LA PERDIDA DE LOCALIA DE 1 FECHA

_EN RELACION A LA NOTA PRESENTADA POR EL CLUB MUN JUNIN EN FERERENCIA AL PEDIDO DE RECONSIDERACION DE LA SANCION DEL JUGADOR SR PEREZ, MAURICIO DNI ****9091 ESTE TRIBUNAL SOLICITA AMPLlACION DEL MISMO A LOS SRES ARBITROS 1º 1º Árbitro Perez, Carlos2º Árbitro Cabrera, Fernanda ENVIAR A tribunalfefusa@gmail.com

_EN RELACION A LA NOTA PRESENTADA POR EL CLUB SAN PABLO POR SUSPENSION DE LA LOCALIA DE CATEGORIA C15 ORO EN VIRTUD DE LA INFORMACION RECABADA ESTE TRIBUNAL INFORMA – DAR POR CUMPLIDA LA SUSPSNSION DE LA LOCALIA Y SANCIONAL AL SR CATANIA, JORGE DE LA SIGUIENTE MANERA _SR. PASTRAN, DANIEL DNI ****5961 – DTECNICO – CLUB SAN PABLO ART. 35 INC. A - 20 AÑOS (HASTA 12/11/2045) C15 ORO VS – TALLERES

_EN RELACION A LA NOTA Y VIDEO PRESENTADOS POR EL CLUB COQUIMBITO POR EL PEDIDO DE RECONSIDERACION DE LA SANCION DEL JUGADOR SR PEREZ, LEANDRO DNI ****6130 ESTE TRIBUNAL RESUELVE: NO DAR LUGAR AL PEDIDO DE RECONSIDERACION PRODUCTO DEL ANALISIS DE LA PRUEBA APORTADA (NOTA – VIDEO/FILMACION) Y NOS AMPARAMOS EN EL CRITERIO CONSTITUYENTE EN EL CUAL EL INFORME ARBITRAL FORMA SEMI-PLENA PRUEBA DE VERDAD.

_EN RELACION A LA NOTA PRESENTADA POR EL CLUB JUVENTUS EN REFERENCIA AL PEDIDO DE RECONSIDERACION DE LA SUSPENSION DE LOCALIA EN SU CATEGORIA SERIE B ESTE TRIBUNAL SOLICITA AMPLlACION DEL MISMO A LOS SRES ARBITROS 1º Árbitro Quiroga, Victor 2º Árbitro Brusadin, Ignacio ENVIAR A tribunalfefusa@gmail.com

_EN RELACION A LA SUSPENSION DE LOCALIA DEL CLUB DEP MAIPU EN SU CATEGORIA C17 BRONCE POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD EN EL PARTIDO VS COP DE FECHA 01/11/25 REFERENTE AL SUMARIO ABIERTO Y TENIENDO EN CUENTA LAS PRUEBAS FILMICAS APORTADAS POR AMBOS CLUBES ESTE TRIBUNAL RESUELVE MANTENER LA SANCION IMPUESTA AL CLUB DEP MAIPU: SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 1 AÑO (HASTA 01/11/26)

_EN RELACION AL SUMARIO ABIERTO DEL PARTIDO 25 DE MAYO VS LA FAVORITA DE FECHA 17/11/25 DE CATEGORIA F15 BRONCE ESTE TRIBUNAL INFORMA LEVANTAR LA SUSPENSION DE LOCALIA DEL CLUB 25 DE MAYO _EN RELACION AL SUMARIO ABIERTO DEL PARTIDO 25 DE MAYO VS LA FAVORITA DE FECHA 17/11/25 DE CATEGORIA F15 BRONCE ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL PARTIDO DE LA SIG MANERA: 25 DE MAYO (3) VS LA FAVORITA (0)

_EN RELACION AL SUMARIO ABIERTO DEL PARTIDO 25 DE MAYO VS LA FAVORITA DE FECHA 17/11/25 DE CATEGORIA F15 BRONCE ESTE TRIBUNAL INFORMA LA CITACION DE LAS SIGUIENTE PERSONAS EN LA CEDE DE LA FEDERACION SABADO 22/11/25 11 HS - VARGAS DIEGO – DT LA FAVORITA 11,30 HS - ARBITROS PIERPAOLI, DANIELA Y GUZZO GABRIEL 12 HS – AGARCIA ALVINO – DT 25 DE MAYO

_EN RELACION A LA NOTA E IMÁGENES ENVIADAS POR EL CLUB REGATAS EN REFERENCIA A LA MALA INCLUSION DEL JUGADOR SR BAIGORRIA, LUIS DNI ****7821 EN EL PARTIDO CARRODILLA VS REGATAS DE CATEGORIA C17 ORO DE FECHA 08/11/25 ART 46 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO DE LA SIGUIENTE MANERA CARRODILLA (0) VS REGATAS (3) _SR. CORROCHANO, RICARDO DNI ****8234 – DTECNICO – CLUB CARRODILLA ART. 35 INC. J – 2 AÑOS (HASTA 08/11/27) C17 ORO VS – REGATAS

_ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR AL CLUB MARTIN ZAPATA POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD ART 37 D EN EL PARTIDO VS MUN SAN MARTIN PALMIRA DE CATEGORIA C17 BRONCE DE FECHA 22/11/25 CON LA PERDIDA DE LOCALIA DE 1 FECHA

_EN RELACION A LA NOTA E IMÁGENES ENVIADAS POR EL CLUB REGATAS EN REFERENCIA A LA MALA INCLUSION DEL JUGADOR SR BAIGORRIA, LUIS DNI ****7821 EN EL PARTIDO CARRODILLA VS REGATAS DE CATEGORIA C17 ORO DE FECHA 08/11/25 ART 46 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO DE LA SIGUIENTE MANERA CARRODILLA (0) VS REGATAS (3) _SR. BAIGORRIA, LUIS DNI ****7821 – JUGADOR – CLUB CARRODILLA ART. 31 INC. H – 1 AÑO (HASTA 08/11/26) C17 ORO VS – REGATAS

_ESTE TRIBUNAL SOLICITA FILMACION DEL PARTIDO DON ORIONES VS INDEP RIVADAVIA DE CATEGORIA FSP DE FECHA 21/11/25

_EN RELACION A LA SUSPENSION DEL PARTIDO CA ARGENTINO VS CEMENTISTA DE CATEGORIA C17 BRONCE DE FECHA 22/11/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA APERTURA DE SUMARIO – MIENTRAS DURE EL MISMO SE SUSPENDE LA LOCALIA A AMBOS CLUBES Y SE INHABILITA A LAS SIGUIENTES PERSONAS: SR PORTILLO, JUAN DNI ****1438 (JUGADOR), SR LOPEZ, MATIAS DNI ****6222 (D TECNICO) Y SR VERANO BAUTISTA DNI ****8251 (JUGADOR) TODOS DE CEMENTISTA LUEGO SERAN INFORMADAS CITACIONES

_EN RELACION A LOS HECHOS OCURRIDOS EN EL PARTIDO SAN PABLO VS MUN MAIPU DE CATEGORIA C17 ORO DE FECHA 22/11/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR SEGÚN ART 37 A POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD AL CLUB MUN MAIPU CON LA SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 1 AÑO (HASTA 22/11/26)

_EN RELACION AL PEDIDO DE FILMACION DEL PARTIDO MUN JUNIN LA COLONIA VS GODOY CRUZ DE CATEGORIA SENIOR ORO DE FECHA 13/11/25 ESTE TRIBUNAL HACE UN SEVERO LLAMADO DE ATENCION AL CLUB JUNIN POR LA NO PRESENTACION DEL MISMO

_EN RELACION AL PEDIDO DE FILMACION DEL PARTIDO DON BOSCO VS IMPSA DE CATEGORIA SENIOR ORO DE FECHA 29/10/25 ESTE TRIBUNAL HACE UN SEVERO LLAMADO DE ATENCION AL CLUB DON BOSCO POR LA NO PRESENTACION DEL MISMO

_EN RELACION A LA NOTA PRESENTADA POR EL CLUB YPF EN REFERENTE AL PEDIDO DE CUMPLIMIENTO DEL PROTOCOLO DE FEFUSA RESPECTO A LA OBLIGATORIEDAD DE PRESENTAR UN DELEGADO EN LOS PARTIDOS A PARTIR DE LOS PLAY OFF RESOLUCIÓN PEDIDO DE PUTOS DEL CLUB YPF POR LA PRSENTACIÓN DE DELEGADO. VISTO: La necesidad de respuesta al planteo del Club YPF, en ocasión al partido disputado entre este y el club ALIANZA G.C por el Play Off de categoría C20 BRONCE, disputado el día 24/11/25 en el estadio del club PETROLEROS YPF y; CONSIDERANDO: Que la nota ha sido enviada en tiempo y forma reclamando los puntos del encuentro, determinando el pasaje a la siguiente ronda del representativo C20 del club YPF, por la inobservancia del club ALIANZA G. C. al no proporcionar un Delegado o Delegada, y; Que según reza el PROTOCOLO de actuación de FEFUSA para estas instancias, es una obligación de cada entidad proporcionar un DELEGADO o una DELEGADA para dar comienzo al partido, y; Según consta, el encuentro comenzó, se desarrolló y finalizó, sin que la ausencia de estos fuera impedimento material para el desarrollo del partido, y; Que el club, ahora requirente, teniendo la posibilidad de no dar comienzo al partido por la falta de presencia obligatoria de un delegado o delegada, no se manifestaron quejas, o al menos los señores árbitros no lo han informado. Quedando a nuestro entender que el reclamo solo se sustenta en una mera especulación deportiva y no garante de los protocolos obligatorios. De ser así, no se debería haber dado comienzo al partido, o al menos se debería haber solicitado un informe arbitral demostrando la disconformidad, si los árbitros determinaban dar comienzo al partido inobservando el protocolo. Por lo expuesto, este Tribunal: RESUELVE: Art. 1° Téngase por presentado el reclamo, en tiempo y forma; Art 2° NO HACER LUGAR EL PEDIDO DEL CLUB YPF, por las consideraciones expuestas anteriormente. Art 3° Notifíquese, de forma.

_EN RELACION A LOS HECHOS OCURRIDOS EN EL PARTIDO JOCKEY VS MUN SAN MARTIN FINAL COPA MENDOZA DE FECHA 02/11/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR SEGÚN ART 37 D POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD AL CLUB MUN SAN MARTIN CON LA SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 3 FECHAS RESOLUCIÓN RECONSIDERACIÓN SAN MARTÍN PARCIALIDAD SUSPENDIDA. VISTO: La necesidad de dar respuesta a la nota presentada por el Club San Martín, solicitando la reconsideración de la sanción impuesta por este Tribunal por el mal comportamiento de su parcialidad durante el partido disputado versus Jockey Club Mendoza, en ocasión de la Final de la Copa Mendoza; y CONSIDERANDO: Que para este Tribunal, el informe de los árbitros se constituyen como elemento de semi plena prueba de verdad, para dilucidar lo sucedido en un campo de juego, solo pudiendo ser revocado o completado mediante una medida de prueba, fílmica, fotográfica o videográfica; y Que ante los puntos expuestos por el Club San Martín, sin aportar caudal probatorio suficiente, no consta a este Tribunal que los árbitros hayan sido influenciados en sus decisiones por terceros ajenos, siendo éstos libres de informar lo que crean oportuno informar; y Que de tal acusación sin prueba alguna, solo se observa un interese de menoscabar la función de los árbitros y de este Tribunal, acción que se advierte irresponsable por parte del requirente; y Que el informe es claro en cuanto al proceder de los árbitros en cuanto a la descalificación, expulsión y luego apartado del banco de suplentes, siendo todo esto en su conjunto una sola acción, debido a que el juego no se reanudó, por tanto, no se infiere que el el jugador expulsado finalmente, haya perdido la categoría de jugador para pasar a ser simpatizante o público, como infiere la nota de escaza interpretación procesal; y Que entendemos, de igual manera que usted, que esto se podría haber evitado si se hubiese tomado la diligencia necesaria de no colocar a la parcialidad en el mismo sector que el banco de suplentes; pero a diferencia de los solicitantes, no lo vemos como una justificación al inadecuado comportamiento de la parcialidad, en un intento infructuoso de culpar a alguien para no reconocer los propios errores; Por lo expuesto, éste Tribunal: RESUELVE: Art 1- Téngase por presentada la nota de reconsideración en tiempo y forma; Art 2- NO HACER LUGAR al pedido de nulidad de informe arbitral, debido a que el informe fue enviado por los árbitros en pleno uso y ejercicio de sus facultades para hacerlo, sin estar viciada su voluntad aparente; Art 3- NO HACER LUGAR a la observación respecto del informe arbitral, dado que como se explicara ut supra, la acción entre descalificación, expulsión y apartamiento del bando de suplentes, se constituyen como una sola, por no haber reanudado el juego; Art 4- NO HACER LUGAR a la solicitud de suspensión de localía para el Jockey Club Mendoza, debido a que no hay razón suficiente para hacerlo, ni fundamento para ese pedido, ni informe arbitral que exponga una sanción de esa magnitud; Art 5- NO HACER LUGAR a la solicitud de NO programación de instancia de cuarto de final del presente torneo FSP por ser una medida improcedente, debido a que no hay ningún indicio de perturbación alguna para la disputa normal del torneo; Art 6- NO HACER LUGAR al pedido de citación a testigos, fundamentando este punto, en que no existen dudas respecto del informe arbitral, la claridad reinante expone a las claras el accionar arbitral, el informe interpuesto, y ante la nula prueba aportada por usted, no vemos necesidad para llamar a testigos; Art 7- Notifíquese, de forma.

HASTA 07/11/27

_ESTE TRIBUNAL INFORMA APERTURA DE SUMARIO Y SOLICITA FILMACION DEL PARTIDO MUN JUNIN LA COLONIA VS GODOY CRUZ DE CATEGORIA SENIOR ORO DE FECHA 13/11 – ENVIAR A: tribunalfefusa@gmail.com

_EN RELACION AL SUMARIO ABIERTO DEL PARTIDO VIALIDAD VS INDEPENDIENTE RIVADAVIA DE CATEGORIA C17 PLATA DE FECHA 18/10/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL MISMO DE LA SIG MANERA VIALIDAD (0) VS INDEP RIVADAVIA (3)

_EN RELACION LA SUSPENSION DEL PARTIDO LA CUMBRE VS CA BELTRAN DE CATEGORIA SERIE B DE FECHA 12/11/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL MISMO SEGÚN ART 38 DE LA SIG MANERA LA CUMBRE (3) VS CA BELTRAN (0)

_EN RELACION A LA NOTA E IMÁGENES ENVIADAS POR EL CLUB REGATAS EN REFERENCIA A LA MALA INCLUSION DEL JUGADOR SR BAIGORRIA, LUIS DNI ****7821 EN EL PARTIDO CARRODILLA VS REGATAS DE CATEGORIA C17 ORO DE FECHA 08/11/25 ART 46 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO DE LA SIGUIENTE MANERA CARRODILLA (0) VS REGATAS (3) _SR. BAIGORRIA, LUIS DNI ****7821 – JUGADOR – CLUB CARRODILLA ART. 31 INC. H – 1 AÑO (HASTA 08/11/26) C17 ORO VS – REGATAS _SR. CORROCHANO, RICARDO DNI ****8234 – DTECNICO – CLUB CARRODILLA ART. 35 INC. J – 2 AÑOS (HASTA 08/11/27) C17 ORO VS – REGATAS

_EN RELACION A LA SUSPENSION DE LOCALIA DEL CLUB DEP MAIPU EN SU CATEGORIA C17 BRONCE VS COP DE FECHA 01/11/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA APERTURA DE SUMARIO POR TAL MOTIVO SOLICITA A AMBOS CLUBES ENVIAR FILMACIONES DE LOS ECHOS tribunalfefusa@gmail.com

_EN RELACION A LA MALA INCLUSION DEL JUGADOR DEL CLUB RIVADAVIA SR TREJO, LEONEL DNI ****1379 EN EL PARTIDO VS M. ZAPATA DE CATEGORIA C20 BRONCE DE FECHA 11 DEL CAMPEONATO ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL MISMO DE LA SIG MANERA RIVADAVIA (0) VS M ZAPATA (3) Y SANCIONAR AL JUGADOR DE LA SIGUIENTE MANERA _SR. TREJO, LEONEL DNI ****1379 – JUGADOR – CLUB RIVADAVIA ART. 31 INC. I – 3 MESES (HASTA 15/02/26) C20 BRONCE VS – M. ZAPATA

_EN RELACION A LA NOTA PRESENTADA POR EL CLUB TALLERES EN REFERENCIA AL PEDIDO DE RECONSIDERACION DE LA SANCION DEL JUGADOR SR. GONZALEZ, PEDRO DNI ****0967 AL NO CONTAR CON PRUEBAS SUFICIENTEMENTE CONTUNDENTES EN CONTRAPOSICION CON EL INFORME ARBITRAL, ESTE TIRIBUNAL RESUELVE NO DAR A LUGAR A LO SOLICITADO POR CARECER DE MEDIDAS DE PRUEBA LO SUFICIENTE PARA MODIFICAR LA SANCION NOS AMPARAMOS EN EL CRITERIO CONSTITUYENTE EN EL CUAL EL INFORME ARBITRAL FORMA SEMI-PLENA PRUEBA DE VERDAD.

_EN RELACION A LA NOTA/INFORME PRESENTADO POR EL ARBITRO BOURGUET, AGUSTIN CONJUNTAMENTE CON EL SR CARGEMEL, MATIAS REFERENTE A LA DENUNCIA PENAL PRESENTADA POR EL ANTES MENCIONADO SR BOURGUET, ESTE TRIBUNAL INFORMA MODIFICAR LA SANCION DEL JUGADOR SR ALVAREZ, GERMAN QUEDANDO DE LA SIGUIENTE MANERA _SR. ALVAREZ, GERMAN DNI ****5772 – JUGADOR – CLUB COP ART. 29 INC. B – 2 AÑOS (HASTA 04/11/27) VETERANOS PLATA VS – GODOY CRUZ

_EN RELACION A LA SUSPENSIÓN DEL PARTIDO LUJAN SC VS YPLEF DE FECHA 15/11/25 DE CATEGORIA C20 BRONCE ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL MISMO DE LA SIGUIENTE MANERA LUJAN SC (0) VS YPLEF (3) APERTURA DE SUMARIO, MIENTRAS DURE EL MISMO SE SUSPENDE LA LOCALIA DEL CLUB LUJAN SC Y SE INHABILITA A LOS JUGADORES SR Transilvani Sala Pedro Luciano - DNI ****9953 Y SR VELAZQUEZ ROMAN - DNI ****6868

HASTA 15/11/26

HASTA 15/11/26

_EN RELACION LA SUSPENSION DEL PARTIDO JOCKEY B VS ALIANZA GLLEN B DE CATEGORIA C20 BRONCE DE FECHA 15/11/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL MISMO SEGÚN ART 38 DE LA SIG MANERA JOCKEY B (0) VS ALIANZA GLLEN B (3)

_EN RELACION LA SUSPENSION DEL PARTIDO COQUIMBITO VS LA CUMBRE B DE CATEGORIA C17 BRONCE DE FECHA 15/11/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL MISMO SEGÚN ART 38 DE LA SIG MANERA COQUIMBITO (3) VS LA CUMBRE B (0) Y AL PAGO DE 4 PLANILLAS DE MULTA AL CLUB LA CUMBRE B

_EN RELACION LA SUSPENSION DEL PARTIDO NS LUJAN VS COP DE CATEGORIA C15 BRONCE DE FECHA 15/11/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL MISMO SEGÚN ART 38 DE LA SIG MANERA NS LUJAN (0) VS COP (3) Y AL PAGO DE 4 PLANILLAS DE MULTA AL CLUB NS LUJAN

_EN RELACION A LA NO PRESENTACION DEL CLUB RAMEF EN SU CATEGORIA C17 BRONCE VS CA BELTRAN DE FECHA 15/11/2025 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL MISMO DE LA SIGUIENTE MANERA CA BELTRAN (3) VS RANEF (0) Y AL PAGO DE 4 PLANILLAS DE MULTA AL CLUB RAMEF

_EN RELACION A LA SUSPENSIÓN DEL PARTIDO 25 DE MAYO VS LA FAVORITA DE FECHA 17/11/25 DE CATEGORIA F15 BRONCE ESTE TRIBUNAL INFORMA APERTURA DE SUMARIO, MIENTRAS DURE EL MISMO SE SUSPENDE LA LOCALIA DE AMBOS CLUBES

RESOLUCIÓN PEDIDO DE RECONSIDERACIÓN JOCKEY CLUB JUGADOR LAULETTA. VISTO: La necesidad de dar respuesta al pedido de reconsideración solicitada por el club Jockey club Mendoza, en ocasión de la sanción impuesta al jugador Lauletta producto del análisis del informe arbitral enviado oportunamente; y CONSIDERANDO: Que el informe arbitral se constituye como semi plena prueba de verdad, arrojando el mismo y en este caso total claridad para arribar a una sanción justa y procedente, así como también proporcionada con lo informado; y Que de la evaluación del informe sobre las actitudes groseras e incitadoras de violencia, se desprende que besarse el escudo del club al que uno pertenece de frente y mirando a la parcialidad visitante refleja un gran desapego por las normal morales establecidas comúnmente ante ciertas circunstancias y momento que pueden no se adecuados; y Que según el informe arbitral, el jugador en cuestión fue expulsado con tarjeta roja del campo de juego, una vez descalificado, por ser encontrado culpable de conducta violenta, o como reza el Art. 29 Inc C “Agresión de Hecho”, en este caso contra un jugador adversario, por tanto la calificación y tipificación para la sanción es la correcto, según nuestro entender como Tribunal de Disciplina; y Que este Tribunal evalúo la posibilidad de agregar a la sanción el Art. 29 Inc. J, “Actos de incultura e Inmoralidad”, pero se decidió aplicar una sanción menor a la mitad prevista por el Art. 29 Inc. C, con el espíritu de no perjudicar al jugador en la práctica deportiva; y Que, este Tribunal no merituará como criterio objetivo de justificación la adecuada conducta del jugador durante el torneo presente, o pasado, porque es lo que se espera de cada competidor deportivo que se precie como tal, como tampoco éste Tribunal tomará en cuenta los antecedentes detallados por el requirente respecto de sanciones a diferentes personas, por no estar comprendidos en tiempo, espacio y lugar equiparables y sobre todo, porque el Tribunal tiene un único Código de Faltas, pero cada año altera sus criterios sancionatorios dependiendo la composición de sus integrantes, sin que ello perjudique la posibilidad o facultad de revisar antecedentes jurisprudenciales si fuere necesario, con la intención de completar algún vació existente o laguna si la hubiere, no siendo éste el caso, y Que, respecto de la sanción impuesta al Club San Martín por la mala conducta de su parcialidad, entendemos que ha sido acertada, equitativa y proporcional en virtud de lo relatado en el informe arbitral entregado oportunamente, para ser más explicativos, a nuestro criterio, la sanción ha sido correcta. Por lo expuesto, éste Tribunal: RESUELVE: Art 1- Téngase por presentada la nota de reconsideración enviada por el Club Jockey Club Mendoza, en tiempo y forma; Art 2- NO HACER LUGAR AL PEDIDO DE RECONSIDERACIÓN, por carecer de fundamento probatorio conducente, por no aporta pruebas de peso suficiente para completar o desestimar el informe arbitral presentado por la dupla arbitral que dirigió el partido vs San Martín en el marco de la final de Copa Mendoza en el Estadio Vicente Polimeni. Art. Notifíquese, de forma.

_EN RELACION A LA NO PRESENTACION DEL CLUB MUN SAN MARTIN EN SU CATEGORIA F17 ORO VS MUN LAS HERAS DE FECHA 21/11/2025 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL MISMO DE LA SIGUIENTE MANERA MUN LAS HERAS (3) VS MUN SAN MARTIN (0)

_ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR AL CLUB MUN JUNIN POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD ART 37 D EN EL PARTIDO VS JOCKEY C DE CATEGORIA SERIE B DE FECHA 12/11/25 CON LA PERDIDA DE LOCALIA DE 1 FECHA

_ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR AL CLUB JUVENTUS FUTSAL POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD ART 37 D EN EL PARTIDO VS LA ESTANZUELA DE CATEGORIA SERIE B DE FECHA 12/11/25 CON LA PERDIDA DE LOCALIA DE 8 FECHAS

_EN RELACION A LA NO PRESENTACION DEL M ZAPATA EN SU CATEGORIA SERIE B VS M. ZAPATA DE FECHA 05/11/2025 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL MISMO DE LA SIGUIENTE MANERA M. ZAPATA (0) VS CA ARGENTINO (3) Y AL PAGO DE 4 PLANILLAS DE MULTA AL CLUB M ZAPATA

_ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR SEGÚN ART 37 D AL CLUB MUN MAIPU POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD EN EL PARTIDO VS CD SAN JOSE DE CATEGORIA F15 PLATA DE FECHA 05/11/25 CON LA PERDIDA DE LOCALIA DE 8 FECHAS

_EN RELACION A LA NOTA PRESENTADA POR EL CLUB COOP BELTRAN EN REFERENCIA AL PEDIDO DE RECONSIDERACION DE LA SUSPENSION DE SU LOCALIA EN SU CATEGORIA C17 ORO ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR CUMPLIDA LA MISMA

_EN RELACION A LA NO PRESENTACION DEL CLUB INDEPENDIENTE RIVADAVIA EN SU CATEGORIA SENIOR PLATA VS COP DE FECHA 05/11/2025 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL MISMO DE LA SIGUIENTE MANERA COP (3) VS INDEPENDIENTE RIVADAVIA (0) Y AL PAGO DE 4 PLANILLAS DE MULTA AL CLUB INDEPENDIENTE RIVADAVIA

_EN RELACION AL SUMARIO ABIERTO POR LA SUSPENSION DEL PARTIDO CEMENTISTA B VS RAMEF B DE FECHA 28/10/25 DE CATEGORIA C20 BRONCE ESTE TRIBUNAL INFORMA SEGÚN ART 38 DAR POR FINALIZADO EL MISMO DE LA SIGUIENTE MANERA RAMEF B (0) VS CEMENTISTA B (3) _EN RELACION AL SUMARIO ABIERTO POR LA SUSPENSION DEL PARTIDO CEMENTISTA B VS RAMEF B DE FECHA 28/10/25 DE CATEGORIA C20 BRONCE ESTE TRIBUNAL INFORMA SEGÚN ART 37 D POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD AL CLUB RAMEF B CON LA SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 6 MESES (HASTA 28/04/26)

_EN RELACION A LA NOTA PRESENTADA POR EL CLUB IMPSA EN REFERENCIA AL PEDIDO DE RECONSIDERACION DE LA SANCION DEL JUGADOR SR OLIVARES, FACUNDO DNI ****4825 ESTE TRIBUNAL SOLICITA LA FILMACION DEL PARTIDO AL CLUB DON BOSCO

_EN RELACION A LA NOTA PRESENTADA POR EL CLUB MUN SAN MARTIN EN REFERENCIA AL PEDIDO DE RECONSIDERACION DEL JUGADOR DIAZ, TOMAS DNI ****8890 CATEGORIA C15 ORO AL NO CONTAR CON PRUEBAS DE CARÁCTER FILMICO, ESTE TIRIBUNAL RESUELVE NO DAR A LUGAR A LO SOLICITADO POR CARECER DE MEDIDAS DE PRUEBA LO SUFICIENTE PARA MODIFICAR LA SANCION NOS AMPARAMOS EN EL CRITERIO CONSTITUYENTE EN EL CUAL EL INFORME ARBITRAL FORMA SEMI-PLENA PRUEBA DE VERDAD.

_EN RELACION A LA NOTA PRESENTADA POR EL CLUB M ZAPATA EN REFERENCIA A LA MALA INCLUSION DEL JUGADOR SR TREJO, LEONEL DNI ****1379 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR PERDIDO EL PARTIDO AL CLUB RIVADAVIA, DE LA SIGUIENTE MANERA RIVADAVIA (0) VS M ZAPATA (3) E INFORMA APERTURA DE SUMARIO – MIENTRAS DURE EL SUMARIO SE INHABILITA AL JUGADOR MENCIONADO Y SE CITAN EN LA SEDE DE LA FEDERACION AL DT SR CHIRINO, RICARDO DEL CLUB RIVADAVIA Y EL JUGADOR SR TREJO, LEONEL EL SABADO 15/11/25 A LAS 11 HS

_SR. ULLOA, LIONEL DNI ****4430 – JUGADOR – CLUB CARRODILLA ART. 29 INC. B – 2 AÑOS (HASTA 08/11/27) C13 ORO VS – REGATAS

_SR. PAVEZ, ATILIO DNI ****6951 – JUGADOR – CLUB LUJAN SC ART. 29 INC. E – 3 FECHAS C 13 BRONCE VS – COQUIMBITO

_EN RELACION LA SUSPENSION DEL PARTIDO LA CUMBRE VS 25 DE MAYO DE CATEFORIA F17 BRONCE DE FECHA 09/11/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL MISMO SANCIONAR SEGÚN ART 38 DE LA SIG MANERA LA CUMBRE (3) VS 25 DE MAYO (0) Y POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD ART 37 D AL CLUB 25 DE MAYO CON LA SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 3 FECHAS

_EN RELACION A LOS HECHOS OCURRIDOS EN EL PARTIDO MUN MAIPU VS SAN LUIS GONZAGA DE CATEGORIA C17 BRONCE DE FECHA 08/11/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR A AMBOS CLUBES SEGÚN ART 37 D POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SUS PARCIALIDADES AL CLUB MUN MAIPU CON LA SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 1 FECHA Y SAN LUIS GONZAGA POR EL TERMINO DE 1 FECHA

_EN RELACION LA SUSPENSION DEL PARTIDO UNC VS YPF DE CATEFORIA F15 BRONCE DE FECHA 09/11/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL MISMO SANCIONAR SEGÚN ART 38 DE LA SIG MANERA UNC (3) VS YPF (0)

_ESTE TRIBUNAL INFORMA HABILITAR AL JUGADOR SR GUERRERO, FRANCISCO DNI ****7720 POR ESTAR ERRONEAMENTE CARGADA SU EXPULSION EN EL PATRIDO VS CANO DE CATEGORIA C15 BRONCE DE FECHA 08/11/25

_EN RELACION LA SUSPENSION DEL PARTIDO MUN MAIPU VS UJEMVI DE CATEFORIA F15 PLATA DE FECHA 09/11/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL MISMO SANCIONAR SEGÚN ART 38 DE LA SIG MANERA MUN MAIPU (0) VS UJEMVI (3)

_EN RELACION A LAS NOTAS PRESENTADAS POR EL CLUB SAN LORENZO DE RUSELL EN RERENCIA A LAS RECONSIDERACIONES DE LAS SANCIONES DE LOS JUGADORES SR. COSTANTINO, RAMON DNI ****2142 Y SR. TRIGO, OMAR DNI ****1319 NO SE DA A LUGAR A LA NOTA DEL SR COSTANTINO POR CARECER DE MEDIDAS DE PRUEBA LO SUFICIENTE PARA MODIFICAR LA SANCION NOS AMPARAMOS EN EL CRITERIO CONSTITUYENTE EN EL CUAL EL INFORME ARBITRAL FORMA SEMI-PLENA PRUEBA DE VERDAD.

_EN RELACION A LOS HECHOS OCURRIDOS FINALIZADO EL PARTIDO DEP MAIPU VS COP DE CATEGORIA C17 BRONCE DE FECHA 01/11/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR SEGÚN ART 37 A POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD AL CLUB DEP MAIPU CON LA SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 1 AÑO (HASTA 01/11/26)

_EN RELACION A LOS HECHOS OCURRIDOS EN EL PARTIDO JOCKEY VS MUN SAN MARTIN FINAL COPA MENDOZA DE FECHA 02/11/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR SEGÚN ART 37 D POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD AL CLUB MUN SAN MARTIN CON LA SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 3 FECHAS