Tribunal de Disciplina

_EN RELACION A LA SUSPENSION DEL PARTIDO CEREDE VS ALIANZA GLLEN DE CATEGORIA SERIA A DE FECHA 12/03/2026 ESTE TRIBUNAL INFORMA SEGÚN ART 38 DAR POR FINALIZADO EL MISMO DE LA SIGUIENTE MANERA CEREDE (3) VS ALIANZA GLLEN (0)

VISTO: La necesidad de resolver el sumario iniciado para fecha 21/03/2026, producto del informe arbitral enviado por el Árbitro IGNACIO BRUSADÍN, quien oportunamente fuera designado para dirigir el encuentro entre Don Orione vs C.D. Godoy Cruz A.T. B partido de la categoría Seniors Plata, correspondiente al torneo Apertura, partido a disputarse en el Estado de Don Orione, y; CONSIDERANDO: Que, habiendo recibido el informe arbitral oportunamente en tiempo y forma detallando las acciones previas a la suspensión del partido detallado en VISTOS, sumado a los videos aportados por el colegiado, filmación tomada por él mismo, y; Que, del informe se desprenden varias acciones disvaliosas por parte de algunos jugadores del Club Local, Don Orione, identificados correctamente y corroborados por este Tribunal, en la prueba fílmica aportada, y; Que, producto de la apertura del sumario correspondiente, facultado este Tribunal por el Art…… del Código de Faltas, legal vigente, se solicita descargo por escrito, por las acciones detalladas en el informe arbitral, a cuatro (4) jugadores del Club Local en el termino de 5 días hábiles, siendo estos jugadores el Sr. Rubén Novello DNI: *****2573; Sr. Adrian Taboada DNI:*****2378; Sr. Mario Torti DNI: *****5715 y el Sr. Miguel Novello DNI: *****8084, y; Que, el descargo fue enviado correctamente, en tiempo y forma, y fue analizado por este Tribunal, detectando una serie de inconsistencias que luego fueron subsanadas por las pruebas filmográficas enviadas oportunamente ante lo solicitado, y; Que, la responsabilidad de cada jugador informado es dispar, producto de las acciones cometidas e informadas por tanto corresponde sancionar de manera distinta, aunque con la misma especie determinada por el articulado del código de faltas. Por lo expuesto, este Tribunal de Disciplina: RESUELVE: ART 1°: Téngase por presentado el informe arbitral en tiempo y forma, la correspondiente ampliación del mismo, como así también las pruebas fílmicas; ART 2°: Téngase por presentado el descargo de los jugadores, como así también las pruebas fílmicas; ART 3°: Sancionar al Sr. Rubén Novello DNI: *****2573, Del Club Don Orione Seniors con 10 (diez) FECHAS DE SUSPENCIÓN ART. 29 INC H; ART 4°: Sancionar al Sr. Miguel Novello DNI: *****8084, del club Don Orione Seniors con 10 (diez) FECHAS DE SUSPENCIÓN ART 29 INC. H; ART 5°: Sancionar al Sr. Adrian Taboada DNI: *****2378 del Club Don Orione Seniors con 1 (UN) AÑO DE SUSPENCIÓN ART. 29 INC. B; ART 6°: Sancionar al Sr. Adrian Torti DNI: *****5715, del Club Don Orione Seniors con 10 (diez) FECHAS DE SUSPENCIÓN ART. 29 INC. H. ART 7°: Dar por perdido el partido al Club Don Orione cero (0) contra tres (3) del Club Dep. Godoy Cruz A.T B Seniors. ART38 ; ART 8°: Notfíquese, de forma.

_EN RELACION A LA SUSPENSION DEL PARTIDO RAMEF VS CEMENTISTA DE CATEGORIA C17 ORO DE FECHA 14/04/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL PARTIDO CON EL RESULTADO COMO FIGURA EN PLANILLA

_EN RELACION A LA SUSPENSION DEL PARTIDO JUVENTUS VS MUN MENDOZA B DE CATEGORIA C15 PLATA DE FECHA 11/04/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR PÓR FINALIZADO EL MISMO DE LA SIGUIENTE MANERA JUVENTUS (0) VS MUN MENDOZA B (3) Y AL PAGO DE MULTA DE 4 PLANILLAS DE JUEGO AL CLUB JUVENTUS

DE FECHA 11/04/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR PÓR FINALIZADO EL MISMO DE LA SIGUIENTE MANERA LAS PUMAS (0) VS STA ISABEL (3) Y AL PAGO DE MULTA DE 4 PLANILLAS DE JUEGO AL CLUB LAS PUMAS

LA REPROGRAMACION DEL PARTIDO SUPE VS MUN LAVALLE DE CATEGORIA F15 BRONCE SERA INFORMADO POR PROGRAMACION

DE FECHA 11/04/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR PÓR FINALIZADO EL MISMO DE LA SIGUIENTE MANERA SAN PABLO (0) VS DON ORIONE (3)

DE FECHA 11/04/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR PÓR FINALIZADO EL MISMO DE LA SIGUIENTE MANERA LOS TEROS B (0) VS LUJAN SC (3) Y AL PAGO DE MULTA DE 4 PLANILLAS DE JUEGO AL LOS TEROS

DE FECHA 11/04/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR PÓR FINALIZADO EL MISMO DE LA SIGUIENTE MANERA CA ARGENTINO (3) VS GORETTI (0) Y AL PAGO DE MULTA DE 4 PLANILLAS DE JUEGO AL CLUB GORETTI

_ESTE TRIBUNAL INFORMA HABILITAR AL JUGADOR SR. TRIGO, VALENTINO DNI: *****3545 JUGADOR – BANCO NACION POR UN ERROR EN EL CONTROL DE LA PLANILLA SALE DESCALIFICO C20 PLATA VS – MUN LUJAN

DE FECHA 11/04/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR PÓR FINALIZADO EL MISMO DE LA SIGUIENTE MANERA YPF (3) VS LOS TEROS (0) Y AL PAGO DE LA MULTA DE 4 PLANILLAS AL CLUB LOS TEROS

DE FECHA 11/04/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR PÓR FINALIZADO EL MISMO DE LA SIGUIENTE MANERA 25 DE MAYO (0) VS MN LH UJENVI (3)

DE FECHA 11/04/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR PÓR FINALIZADO EL MISMO DE LA SIGUIENTE MANERA STA CLARA (0) VS ALIANZA GLLEN (3) Y AL PAGO DE LA MULTA DE 4 PLANILLAS AL CLUB STA CLARA

DE FECHA 11/04/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR PÓR FINALIZADO EL MISMO DE LA SIGUIENTE MANERA ST AQUINO (0) VS 25 DE MAYO (3) Y AL PAGO DE LA MULTA DE 4 PLANILLAS AL CLUB ST AQUINO ESTO TAMBIÉN AMERITA UN LLAMADO DE ATENCIÓN A LAS AUTORIDADES DEL CLUB LOS CHICOS SON MENORES DE EDAD

SERIE B VS – LUJAN SC

HASTA 18/03/27

VISTO: La necesidad de resolver lo planteado por la Comisión Directiva, en virtud al pedido de la autoridades de Club Universidad Champagnat, invocando la actuación de oficio del Tribunal de Disciplina de FEFUSA, haciendo uso del Art. 6 del Código de Faltas legal vigente de la entidad, en el marco de la acción disvaliosa de un jugador del Club Dep. Biritos en el encuentro disputado ente este y el elenco de la Universidad Champagnat en el torneo apertura de Primera división SERIE B, partido disputado el pasado 30 de marzo de 2026, y; CONSIDERANDO: Que, el pedido formal de las Autoridades de la Universidad Champagnat fue enviado dentro de los plazos estipulados por el Art 3 del Código de Faltas y cumpliendo las reglas establecidas por el Art. 4 del mismo cuerpo normativo, y; Que, también se acompaño a la nota enviada, material filmográfico como medida de prueba suficiente para analizar el caso, y las acciones cometidas por el jugador N°11 del Club Dep. Biritos, en desmedro del físico del jugador N°10 del Club requirente, y; Que, analizada la prueba filmográfica, se desprende una acción de extrema dureza en la que el jugador N°11 Sr. Díaz Riveros, Enzo del Club Dep. Biritos golpea con su codo el rostro del adversario, produciendo un corte y posterior sangrado, incurriendo en una notoria infracción por Juego brusco grave, y; Que, durante el encuentro, el juzgamiento inicial por parte de los árbitros del partido, fue sancionar técnicamente con infracción y disciplinariamente con tarjeta amarilla, seg´´un consta en la planilla de juego, y; Que, sumado a la aplicación del Código de Faltas de FEFUSA Mendoza, en cuanto al jugador involucrado quien saliera impune por la acción dolosa, también se desprende el análisis de la actuación de la dupla arbitral en la jugada puntual, que desencadenara la lesión del jugador Sr. Rodriguez Zapata, Agustín, del Club Universidad Champagnat. Por lo expuesto, este Tribunal: RESUELVE: ART 1°: Téngase por presentada la nota en tiempo y forma, en la cual se solicita actuación de oficio a este Tribunal; ART 2°: Sancionar al Jugador N°11 Sr DÍAZ RIVERO, FACUNDO DNI:*****4480 del Club Dep. Biritos con 10 fechas de suspensión ART 29 INC C del código de Faltas, por agresión de hecho a otro jugador; ART 3°: Citar en la sede de FEFUSA Mendoza, para su comparecencia a los árbitros del encuentro Sr Mad, Ruben Y SrMellao, josue, en el día y horario que este Tribunal lo disponga en virtud de sus capacidades, para dar cuenta respecto del accionar durante el encuentro. ART 4°: Notifíquese, de forma.

VISTO: La necesidad de dar respuesta a la nota de reconsideración envida por las Autoridades del Club Universidad Champagnat, en relación a la sanción aplicada al jugador Sr. Francisco Fernandez DNI: *****1884, producto del informe arbitral enviado oportunamente, por las acciones realizadas durante el enceuntro disputado contra Dep. Biritos el pasado 30 de marzo de 2026 torneo apertura Primera Serie B rama masculina, y; CONSIDERANDO: Que, la nota enviada por el Club requierente, constaba con materia adjunto probatorio, siendo en este caso un video, lo que posibilitó observar, que la sanción disciplinaria aplicada por el árbitro del partido, estuvo correcta, y; Que, producto del análisis pormenorizado, este Tribunal determina que la sanción aplicada al jugador es razonable, justa y proporcionada. Por lo expuesto, este Tribunal: RESUELVE: ART 1°: Téngase por presentada la nota de reconsideración junto con la prueba filmográfica, en tiempo y forma; ART 2°: NO HACER LUGAR al pedido de reconsideración solicitado, mantener la sanción si variación alguna. ART 3°: Notifíquese, de forma

VISTO: La necesidad de dar respuesta al pedido de reconsideración envidad por las Autoridades del Club Deportivo Alianza Guaymallén, en virtud a la sanción aplicada por este Tribunal publicada en el Boletín N°243 para fecha 1 de abril del 2026, producto del reclamo iniciado por el Club Universidad Nacional de Cuyo, por la presunta mala inclusión de un jugador en el encuentro disputado entre UNCuyo y Alianza Guaymallén, y; CONSIDERANDO: Que, la nota de reconsideración ha sido enviada en tiempo y forma, adjuntando pruebas fehacientes de la actuación de las autoridades del Club requirente en cuanto a la disputa del partido contra Universidad Nacional de Cuyo Futsal, y; Que, de las mismas se desprende que el accionar ha sido el correcto, habiendo anotado en la planilla de juego al jugador Sr. Facundo García, quien a posterior de la fecha del partido resultara inhabilitado para disputar partidos producto de haber iniciado un sumario para averiguar sobre los hechos ocurridos en el partido disputado entre Alianza Guaymallén y el club CE.RE.DE, con fecha 12 de marzo, y; Que, por un error de los árbitros del encuentro, quienes no cargaron debidamente la sanción disciplinaria en la planilla de juego virtual proporcionada por la plataforma scorfy, del Sr. Facundo García, determinando poder cargarlo en la planilla de juego posterior, en el encuentro contra UNCuyo, debido a que este Tribunal recibió el informe arbitral dentro de los plazos razonables establecidos por el Art 7 del Código de Faltas, pero recién se le dio tratamiento el día sábado siguiente siendo el 21 de marzo de 2026 , iniciando el sumario correspondiente, y; Que, el jugador en cuestión al no figurar sancionado en la planilla de juego, por defecto está habilitado, por haber recibido el informe arbitral para tratamiento el día sábado siguiente 21 de marzo, este Tribunal ha incurrido en un error producto de la no confección correcta de la planilla de juego y posterior cierre, tal como reza el Art. 34 inc. G y; Que, entendemos que el Club Deportivo Guaymallén, no ha incurrido en ningún error, no ha intentado violentar la buena fe, no ha vulnerado ninguna regla ni artículo del Código de Faltas, exculpándolo de la sanción impuesta por este Tribunal. Por lo expuesto, este Tribunal: RESUELVE: ART 1°: Téngase por presentada en tiempo y forma la nota de reconsideración enviada por las autoridades del Club Dep. Alianza Guaymallén; ART 2°: HACER LUGAR AL PEDIDO DE RECONSIDERACIÓN, devolver los puntos descontados tres (3), producto de un error inducido por este Tribunal de Disciplina; ART: 3° MANTENER LA SANCIÓN de seis (6) fechas de suspensión al jugador Sr. Facundo García, por las acciones sancionadas durante el encuentro vs, CE. RE. DE, no sancionar en virtud del Art 63 del Código de Faltas. ART: 4° SANCIONAR CON: DOS (2) FECHAS DE SUSPENCIÓN a los Señores Árbitros que dirigieron el partido entre CE.RE.DE vs Alianza Guaymallén: Sr: Contrafatto, Marcos y Sr Pucciarelli, Marceloen fecha 12 de marzo de 2026, por el Art 34 INC G del Código de Faltas de FEFUSA, se debe entender con dos fechas a dos semanas completas, comenzando el lunes siguiente a la fecha de publicación de esta Resolución. ART: 5°: Notifíquese, de forma.

_ESTE TRIBUNAL INFORMA HABILITAR AL JUGADOR SR. ALVAREZ, SANTIAGO DNI: *****3792 – JUGADOR – SF JAVIER POR ERROR EN PLANILLA DE JUEGO

DE FECHA 28/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR PÓR FINALIZADO EL MISMO DE LA SIGUIENTE MANERA LAVALLE (0) VS YPF (3) Y AL PAGO DE LA MULTA DE 4 PLANILLAS AL CLUB MJN LAVALLE

VISTO: La necesidad de dar respuesta a la nota enviada por las Autoridades del Club Cano, en la cual solicita la reconsideración de la sanción aplicada al Sr. Martín Arias DNI: 44.905476, por la aplicación del Art 29 inc C, cuya sanción es de 7 (siete) fechas, por las acciones durante el encuentro disputado por el Club Cano y el Club San Francisco Javier B el día 1 de abril de 2026, y; CONSIDERANDO: Que, el informe arbitral constituye para este Tribunal semi plena prueba de verdad, solo pudiendo ser confrontado con pruebas que revistan carácter sustancial, como puede ser un video o una fotografía sin edición, y; Que, ante el pedido de reconsideración, no se ha enviado ninguna prueba filmográfica ni fotográfica, no se ha envido ninguna prueba de carácter sustancial, más que los dichos y apreciaciones personal del requirente, este Tribunal no encuentra razones suficientes, para modificar, suprimir, disminuir o anular la sanción ya aplicada. Por lo expuesto, este Tribunal: RESUELVE: ART 1°: Téngase por presentada la nota de reconsideración, en tiempo y forma; ART 2°: NO HACER LUGAR al pedido de reconsideración, por carecer ésta de caudal probatorio, como se explicó en las consideraciones; ART 3°: Notifíquese, de forma.

VISTO: La necesidad de dar respuesta a la nota de reconsideración solicitada por las Autoridades del Club General San Martín Pacífico, en el marco de la sanción aplicada a la jugadora Srta. Martina Haydee Vallejos Arce DNI: *****4551, quien fuera suspendida por nueve (9) fechas en virtud al informe arbitral enviado por los árbitros del partido, oportunamente, por las acciones cometidas en el encuentro disputado entre General San Martín Pacífico contra C.D Godoy Cruz A.T Partido correspondiente al Torneo Apertura 2026 rama femenina, y ejerciendo la facultad que nos brinda el Art. 53 del Código de Faltas, y; CONSIDERANDO: Que, el Tribunal aplico la sanción que correspondía en virtud al informe arbitral enviado a esos efectos, ajustando la pena a la mitad prevista por el Art. 29 Inc. C, y; Que, producto de la sanción impuesta, el Club requirente, inició el proceso apelativo enviando la prueba filmográfica, de la cual se desprende que el informe arbitral utiliza una terminología inadecuada, poco precisa para la acción que se observa en el video, incluso el relato arbitral exagera la acción de la jugadora suspendida, y; Que, por error administrativo de las Autoridades del Club requirente, al haber enviado fuera del plazo legal el pedido de reconsideración, no queda otro camino más que el de enviarlo a la Comisión Directiva para que resuelva, sobre la situación planteada en el petitorio sobre la disminución de la sanción aplicada por el Tribunal, y; Que, en virtud a la prueba aportada, se observa claramente que la acción descripta por los árbitros no son reales, por tanto corresponde disminuir la sanción a la jugadora, no extinguir la sanción pero si disminuirla. Por lo expuesto, la Comisión Directiva: RESUELVE: ART 1°: Téngase por presentada la nota de Reconsideración enviada por las Autoridades del Club San Martín Pacífico, así también la prueba filmográfica, con respecto a la sanción de la Jugadora Srta. Martina Haydee Vallejos Arce DNI: *****4551; ART 2°: HACER LUGAR AL PEDIDO DE RECONSIDERACIÓN DE LA SANCIÓN y disminuir a cuatro (4) fechas de suspensión efectiva a la jugadora en cuestión; ART 3°: Dar aviso a las autoridades del Tribunal de Disciplina para la publicación de la presente Resolución. ART 4°: Notifíquese, de forma.

DE CATEGORIA C20 BRONCE DE FECHA 14/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL PARTIDO DE LA SIGUIENTE MANERA YPLEF (3) VS INDEPENDIENTE RIVADAVIA B (0) Y AL PAGO DE MULTA DE 4 PLANILLAS AL CLUB INDEPENDIENTE RIVADAVIA B

DETECTANDO IRREGULARIDADES EN LA CARGA DE CERTIFICADOS MEDICOS DE JUGADORES, ESTE TRIBUNAL INFORMA APERTURA DE SUMARIO E INVESTIGACION Y MIENTRAS DURE SE INHABILITA PARA COMPETIR A LAS CATEGORIAS C13 Y C17 DE UMAZA POR TAL MOTIVO SE CITAN LAS SIGUIENTES PERSONAS: JUGADOR SR GASTON ORTIZ, DNI *****8004 (los menores de edad acompañados de sus padres, que acrediten vinculo filiatorio) EN LA SEDE DE LA FEDERACION 11 HS JUGADOR SR ALEJO AGUILERA MARTINEZ, DNI *****7013 (los menores de edad acompañados de sus padres, que acrediten vinculo filiatorio) EN LA SEDE DE LA FEDERACION 12 HS DELEGADO SR LUVELLO, IGNACIO DNI *****1025 PARA LA CITACIÓN DEBERA CONCURRIR CON LA DOCUMENTACIÓN SOLICITADA POR CORREO INSTITUCIONAL DECLARADO ANTE LAS AUTORIDADES DE FEFUSA EN LA SEDE DE LA FEDERACION 12,30 HS

REFERENTE A LOS HECHOS OCURRIDOS EN EL PARTIDO VS BIRITOS DE CATEGORIA PRIMERA SERIE B DE FECHA 30/03/26 EN ARAS DE CONOCER LA VERSION DEL JUGADOR DIAZ, RIVERO ESTE TRIBUNAL SOLICITA ENVIO DE DESCARGO POR ESCRITO DENTRO DE LOS PROXIMOS 5 DIAS

DE CATEGORIA PRIMERA SERIE B DE FECHA 30/03/26 ESTE TRIBUNAL SOLICITA A LA DUPLA ARBITRAL 1º Árbitro Mad, Ruben & 2º ÁrbitroMellao Foglia, Josue Francisco RATIFICACION O RECTIFICACION DEL INFORME ARBITRAL DENTRO DE LOS PROXIMOS 5 DIAS

EN REFERENCIA A LA SANCION DE LA SUSPENSION DE LOCALIA POR LO HECHOS OCURRIDOS EN EL PARTIDO UJEMVI VS DEP MAIPU DE FECHA 07/12/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA QUE LA NOTA SE PASA A COMISION PARA SU EVALUACION, LA MISMA SERA TRATADA EN PROXIMA REUNION

DE FECHA 01/04/26 ESTE TRIBUNAL HACE UN SEVERO LLAMADO DE ATENCION A AMBAS PARCIALIDADES

_EN RELACION AL PARTIDO 25 DE MAYO VS MUNICIPAL MZA DE CATEGORIA PRIMERA SERIE B DE FECHA 01/04/26 ESTE TRIBUNAL HACE UN SEVERO LLAMADO DE ATENCION A AMBAS PARCIALIDADES

DE FECHA 28/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL PARTIDO DE LA SIGUIENTE MANERA YPLEF (0) VS RUTTINI (3)

REFERENTE AL PEDIDO DE RECONSIDERACION QUEDANDO LA MISMA SIN MODIFICACION: RIVADAVIA VS GIMNASIA Y ESGRIMA DE CATEGORIA PRIMERA B DE FECHA 15/03/26 DAR POR FINALIZADO EL PARTIDO RIVADAVIA (3) VS GIMNASIA Y ESGRIMA (0) Y SANCIONAR AL CLUB GIMNASIA Y ESGRIMA CON EL PAGO DE 4 PLANILLAS DE JUEGO DE MULTA

REOSLUCIÓN N°12/2026 TRIBUNAL DE DISCIPLINA - FEFUSA MENDOZA VISTO: Atento al sumario iniciado, con la intención de dar certezas a los sucedido durante el encuentro disputado entre el Club Dep. Biritos vs Municipalidad de Mendoza A el día 9 de marzo de 2026, de categoría Serie B Primera División diputado en cancha del Dep. Biritos, y; CONSIDERANDO: Que, atento a la apertura del sumario correspondiente, se solicitó al club Dep. Biritos, enviara descargo de los hechos ocurridos, y; Que, atento al pedido de este Tribunal se envió un correo y el correspondiente descargo alegando que no fue posible enviar pruebas de carácter filmográfico producto de un desperfecto técnico con el equipo de grabación, así mismo el descargo enviado no hace referencia a las sanciones disciplinarias que recibieron los jugadores Fausto Costigliolo; y Francisco Calvet Lopez , entendiendo este Tribunal que no es de carácter necesario hacerlo por parte de las autoridades del Club, y; Que, más allá de la manifestada voluntad de querer cumplir con lo solicitado, no se ha podido llevar a cabo un análisis pormenorizado, por parte de este Tribunal, para lograr esclarecer ninguna situación que pudiera presentar oscuridad en el tratamiento, quedando únicamente el informe arbitral como semiplena prueba de verdad para poder concretar el cierre del sumario iniciado y la aplicación de las sanciones que pudieran surgir. Por lo expuesto, este Tribunal: RESUELVE: ART 1°: Téngase por presentado el descargo solicitado, en tiempo y forma, aunque no se haya enviado evidencia probatoria; ART 2°: Sancionar con cuatro (4) fechas de suspensión al Sr. Fausto Costigliolo DNI: *****7859 jugador del Club Dep. Biritos ART 29 Inc. C; ART 3°: Sancionar con seis (6) fechas de suspensión al Sr. Francisco Calvet Lopez DNI: *****2206 jugador del Club Dep, Biritos ART 29 Inc. J; ART 4°: Sancionar cuatro (4) fechas de suspensión al Sr Angella, Franco DNI: *****9471 jugador del Club municipal mza ART 29 Inc. C; ART 5°: Sancionar al Club Biritos en su categoría Primera de serie B según art 37 inc C con la perdida de localia por el termino de un (1) año hasta 09/03/2027 ART 6°: Dese por cerrado el sumario correspondiente; ART 7°: Notifíquese, de forma,

DE CATEGORIA SENIOR PLATA DE FECHA 18/03/26 ESTE TRIBUNAL SOLICITA AL CLUB DON ORIONE NUEVAMENTE IMÁGENES (VIDEOS) DEL SUCESO OCURRIDO

_EN RELACION A LA NOTA PRESENTADA POR EL CLUB COVIMENI EN REFERENCIA AL PEDIDO DE RECONSIDERACION DE LA SANCION DEL JUGADOR SR ROCCO, LEONARDO DNI: *****2767 ESTE TRIBUNAL INFORMA MODIFICAR QUEDANDO DE LA SIGUIENTE MANERA _SR. ROCCO, LEONARDO DNI: *****2767 – JUGADOR – CLUB COVIMENI ART. 29 INC. C – 6 FECHAS SENIOR PLATA VS – BELTRAN

EN REFERENCIA A LA MALA INCLUSION DE UN JUGADOR DE YPLEF EN EL PARTIDO VS RUTTINI DE CATEGORIA C20 DE FECHA 28/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA APERTURA DE SUMARIO Y CITA AL DIRECTOR TECNICO SR GIMENEZ, PABLO DNI *****8953 EL SABADO 11/0426 A LAS 11,30 HS EN LA SEDE DE LA FEDERACION

DE FECHA 28/03/26 POR LA NO PRESENTACION DE AMBOS CLUBES, ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAL AL CLUB YPLEF Y AL CLUB RUTTINI CON LA PERDIDA DE 3 PUNTOS Y AL PAGO DE 4 PLANILLAS DE JUEGO A AMBOS CLUBES

_EN RELACION A LOS HECHOS OCURRIDOS EN EL PARTIDO LA COLONIA VS DON ORIONE B DE CATEGORIA C17 PLATA DE FECHA 28/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR SEGÚN ART 37 C POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD AL CLUB LA COLONIA CON LA SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 3 FECHAS

_EN RELACION A LOS HECHOS OCURRIDOS EL PARTIDO GODOY CRUZ VS LUJAN SC DE CATEGORIA F15 DE FECHA 27/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR SEGÚN ART 37 C POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD AL CLUB LUJAN SC CON LA SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE CUANTAS 3 FECHAS

_EN RELACION A LOS HECHOS OCURRIDOS EL PARTIDO GODOY CRUZ VS LUJAN SC DE CATEGORIA C20 PLATA DE FECHA 28/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR SEGÚN ART 37 C POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD AL CLUB BANCO NACION CON LA SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 1 FECHA

DE CATEGORIA F15 PLATA DE FECHA 21/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL PARTIDO DE LA SIGUIENTE MANERA UNC (0) VS INDEPENDIENTE RIVADAVIA (3)

DE FECHA 28/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL PARTIDO DE LA SIGUIENTE MANERA LAS PUMAS (3) VS SUPE (0)

DE FECHA 28/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL PARTIDO DE LA SIGUIENTE MANERA M ZAPATA (0) VS LUZURIAGA (3)

TRIBUNAL DE DISCIPLINA - FEFUSA MENDOZA VISTO: La necesidad de dar respuesta a la nota presentada por las autoridades del Club Universidad Nacional de Cuyo FUTSAL, atento a la averiguación sobre la supuesta errónea incorporación del jugador FACUNDO GARCÍA DNI:*****0597 del Club Alianza Guaymallén, en el encuentro disputado el pasado 19 de marzo de 2026 entre UNCuyo FUTSAL y Alianza Guaymallén, y; CONSIDERANDO: Que, la nota presentada solicita la aplicación del Art. 46 del código de faltas legal vigente de FEFUSA, haciendo alusión a la incorporación en la planilla de juego y posterior disputa del partido del Sr. FACUNDO GARCÍA DNI: 417750597, en el partido antes mencionado, y; Que, según consta en el Boletín N°240 de fecha 21 de marzo de 2026, el mencionado jugador figura inhabilitado para disputar partidos oficiales, producto de la investigación por el sumario iniciado con fecha 18 de marzo de 2026, a razón del informe arbitral enviado oportunamente por los árbitros del partido, por los hechos acontecidos durante el partido disputado entre el Club CE.RE.DE vs Alianza Guaymallén, para fecha 12 de marzo de 2026, y; Que, según la prueba aportada por el requirente, sumado a la investigación realizada en el sistema de carga de planillas, corroboramos que el mencionado jugador estuvo presente en planilla del partido y disputó el encuentro, siendo que se encontraba inhabilitado para hacerlo, constituyendo una infracción al Art 46 del Código de Faltas y el Art. 63 del mismo Código, y; Que, si bien la sanción no fue publicada hasta el pasado domingo 29 de marzo, fecha en la cual se cerró el sumario por el cual el Sr. Facundo García, junto a otros jugadores, fueron materia de investigación, su condición era clara y expresa de inhabilitado, información que debía conocer la institución y el Cuerpo Técnico. Por lo expuesto, es Tribunal de Disciplina: RESUELVE: ART 1°: Téngase por presentada la nota enviada por las autoridades del Club UNCuyo, junto a la prueba aportada, en tiempo y forma; ART 2°: HAGASE LUGAR AL PEDIDO de otorgamiento de los tres (3) puntos al Club UNCuyo FUTSAL, a raíz de la transgresión del Art 46 por parte del Club Alianza Guaymallén; ART 3°: SANCIONESE con la cantidad de 18 fechas al Sr. FACUNDO GARCÍA DNI:417750597, por haber sido sancionado con 6 fechas por los incidentes en el encuentro vs CE.RE.DE el pasado 12 de marzo de 2026, y haber incurrido en la transgresión descripta por el Art 63 del Código de Faltas. ART 4°: Notifíquese, de forma.

TRIBUNAL DE DISCIPLINA FEFUSA MENDOZA VISTO: La necesidad de dar respuesta a la nota de descargo presentada por las autoridades del Club Sportivo Independiente Rivadavia Futsal, a pedido del Tribunal de Disciplina en el marco del sumario iniciado el día 6 de marzo, por los hechos ocurridos en el partido disputado entre el citado club y su par de Cementista el día 27 de febrero, y; CONSIDERANDO: Que, este Tribunal solicita una nota de descargo de manera preventiva para que aporten su impronta ante los hechos informados por los árbitros del partido y así cumplimentar su legítimo derecho de defensa, en cuanto a las acciones informadas que involucra a jugadores y a miembros del cuerpo técnico, y; Que, producto de ese descargo presentado por escrito, sumado a la declaración testimonial de quien oficiara como planillero de ese partido el Sr. Eduardo Alaniz, y con la ampliación del informe arbitral solicitado oportunamente a quienes impartieron justicia deportiva en el encuentro mencionado, este Tribunal inicia la recta final para poder acercar una resolución al sumario iniciado, y; Que, habiendo analizado el descargo presentado con la prueba filmográfica aportada, este Tribunal asume con mayor certeza un análisis riguroso y pormenorizado para resolver con la mayor crítica racional posible en cada caso planteado como duda por este Tribunal, y; Que, atento al descargo y su petitorio se desprende una serie de situaciones que no pueden ser tomadas como prueba conducente para aminorar o eliminar las sanciones ya notificadas de los jugadores sancionados tal es el caso del Sr. Ahumada, Enzo y el Sr. Cataldo Joan, quienes fueran sancionados oportunamente. Así mismo la apertura del sumario responde a la averiguación de las acciones informadas y de las sanciones aplicadas más no de las acciones no informadas por los árbitros, aunque el análisis de las pruebas aportadas, detallan una serie de acciones disvaliosas cometidas por jugadores del equipo visitante, no es materia de análisis para este Tribunal en este caso en particular, como tampoco lo es el accionar arbitral en cuanto a situaciones de juego puntuales. Por lo expuesto, este Tribunal: RESUELVE: ART 1°: Téngase por presentada la nota de descargo, reconsideración y aporte de prueba en tiempo y forma por parte del club Sportivo Independiente Rivadavia Futsal; ART 2°: NO HACER LUGAR al pedido de disminución o eliminación de la sanción aplicada al Sr AHUMADA ENZO DNI: *****0260 porque la acción cometida si demuestra deliberación y comisión de una infracción castigable como JUEGO BRUSO GRAVE ART 31 INC C; ART 3°: NO HACER LUGAR al pedido de disminución de la sanción aplicada al Sr. CATALDO JOAN DNI *****7367 por carecer de fundamento el pedido realizado, amparándose en una provocación suficiente configurando un exceso de legítima defensa, acción por demás contraria a derecho, por la presencia de la figura arbitral. ART 4°: NO HACER LUGAR al pedido accionar contra los jugadores del club Cementista, porque excede las funciones de este Tribunal por el paso del tiempo, y por no ser materia de investigación dentro del presente sumario. ART 5°: NO HACER LUGAR a pedido de accionar contra la dupla arbitral, este Tribunal entiende que las acciones de juego no sancionadas responde a una multiplicidad de factores en virtud a las obligaciones de medio y no de resultado. ART 6°: SANCIONAR CON LA PENA DE 6 planillas de juego ART 35 INC. D al Sr. VIDEAU, Alexis Orlando DNI *****5872 PF por haber participado del encuentro como miembro del cuerpo técnico sin haber ingresado en la Planilla digital. ART 7°: Notifíquese, de forma.

DE CATEGORIA C15 BRONCE DE FECHA 28/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL PARTIDO DE LA SIGUIENTE MANERA STA TERESITA (0) VS MUNICIPAL MZA (3) Y AL PAGO DE MULTA DE 4 PLANILLAS AL CLUB SANTA TERESITA

FECHA 21/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA EN BASE A LA AMPLIACION DEL INFORME ARBITRAL LA REPROGRAMACION DEL MISMO – SERA INFORMADO POR PROGRAMACION

EN SU CATEGORIA C20 PLATA POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD EN EL PARTIDO VS LA CUMBRE DE FECHA 12/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA EN BASE A LA AMPLIACION DEL INFORME ARBITRAL MODIFICAR LA SANCION QUEDANDO LA MISMA DE LA SIGUIENTE MANERA SANCIONAR SEGÚN ART 37 C POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD AL CLUB COVIMENI CON LA SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 2 FECHAS

EN REFERENCIA AL PEDIDO DE RECONSIDERACION DE LA SANCION DEL JUGADOR SR ROCCO, LEONARDO DNI *****3767 ESTE INFORMA CITAR A: SR GONZALEZ, CARLOS DNI *****1510 – JUGADOR DE CA F L BELTRAN EL SABADO 04/04/26 A LAS 11 HS – EN LA SEDE DE LA FEDERACION SR ROCCO, LEONARDO DNI *****2767 – JUGADOR DE COVIMENI EL SABADO 04/04/26 A LAS 11,30 HS EN LA SEDE DE LA FEDERACION

_EN RELACION AL PEDIDO DE AMPLIACION DE INFORME DE SANCION SOLICITADA A LOS ARBITROS DEL PARTIDO COP B VS SINDICATO MAIPU DE CATEGORIA SERIE B DE FECHA 16/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR DE LA SIGUIENTE MANERA _SR. RIOS, EMILIANO DNI: *****4080 – JUGADOR – CLUB SINDICATO MAIPU ART. 31 INC. C – 2 FECHAS SERIE B VS – UJEMVI

_EN RELACION A LA NOTA Y VIDEO PRESENTADOS DE PEDIDO DE RECONSIDERACION DE LA SUSPENSION DE LA LOCALIA DEL CLUB RUTINI EN SU CATEGORIA PRIMERA DE SERIE B ESTE TRIBUNAL INFORMA NO DAR LUGAR A LA MISMA

REFERENTE A SITUACION OCURRIDA EN PARTIDO VS COVIMENI DE CATEGORIA C20 PLATA DE FECHA 12/03/26 ESTE TRIBUNAL SOLICITA AL CLUB ENVIO DE MATERIAL FILMICO PARA SU EVALUACION

ART. 35 INC. F – 1 PLANILLA C15 PLATA VS – INDEPENDIENTE RIVADAVIA

DEL JUGADOR SR CARRIZO, AGUSTIN DNI *****5876 AL EVALUAR LAS PRUEBAS DE CARÁCTER FILMICO, ESTE TIRIBUNAL RESUELVE NO DAR A LUGAR A LO SOLICITADO POR CARECER DE MEDIDAS DE PRUEBA LO SUFICIENTE PARA MODIFICAR LA SANCION NOS AMPARAMOS EN EL CRITERIO CONSTITUYENTE EN EL CUAL EL INFORME ARBITRAL FORMA SEMI-PLENA PRUEBA DE VERDAD.

DE FECHA 12/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR A LOS SIGUIENTES JUGADORES _SR. ROJAS, FABIO DNI: *****8854 – JUGADOR – CLUB CEREDE _SR. GARCIA, FACUNDO DNI: *****0597 – JUGADOR – CLUB ALIANZA GLLEN _SR. RODRIGUEZ, DANIEL DNI: *****6506 – JUGADOR – CLUB ALIANZA GLLEN

SERIE A VS – ALIANZA GLLEN

SERIE A VS – CEREDE

SERIE A VS – CEREDE

_EN RELACION A LOS HECHOS OCURRIDOS EN EL PARTIDO CEREDE VS ALIANZA GLLEN DE CATEGORIA SERIA A DE FECHA 12/03/2026 ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR SEGÚN ART 37 B POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD AL CLUB ALIANZA GLLEN CON LA SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 3 FECHAS

EN RELACION A LA NOTA Y VIDEOS PRESENTADOS POR EL CLUB GORETI EN REFERENCIA A LA SANCION DEL JUGADOR SR CORONEL, ENZO DNI *****0305 ESTE TRIBUNAL INFORMA NO SANCIONAL Y HABILITAR AL JUGADOR MENCIOANDO

DE CATEGORIA VETERANOS PLATA DE FECHA 24/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA MODIFICAR Y DAR POR FINALIZADO EL MISMO DE LA SIGUIENTE MANERA HURACAN LH (0) VS TALLERES (3)

RESOLUCIÓN N°9/2026 TRIBUNAL DE DISCIPLINA - FEFUSA MENDOZA VISTO: La necesidad de dar respuesta a la nota enviada por las autoridades del Club General San Martin Pacífico, solicitando la reconsideración por la sanción impuesta a la categoría C20 en su condición de local por los hechos acontecidos una vez finalizado el encuentro con el representativo del Club Banco Nación el día 14 de marzo, y la sanción impuesta al Sr. GAITAN CHAVEZ, Joaquín jugador de la categoría C20 Bronce perteneciente al club requirente, y; CONSIDERANDO: Que, el informe arbitral es claro en cuanto a la determinación de cada una de las parcialidades involucradas en los incidentes, enumerando en ocasión, a 3 personas simpatizantes identificadas con el Club General San Martín Pacífico, quienes insultan y amenazan a los árbitros, según consta en el informe enviado oportunamente, y; Que, más allá de la cantidad determinada de sujetos que informa el árbitro del encuentro, el Código de Faltas vigente de FEFUSA Mendoza, no especifica una cantidad mínima o máxima para informar por mal comportamiento a la parcialidad de los clubes, el Art. 37 expresa a la parcialidad como “PÚBLICO”, y este Tribunal lo asimila de manera interpretativa como "PARCIALIDAD", y; Que, según el argumento esgrimido por el requirente, la interpretación de cantidad de personas que conforman la parcialidad, siendo uno o más personas, este Tribunal entiende que no es razón suficiente para suprimir la sanción aplicada a la categoría en cuestión, y; Que, en cuanto la sanción aplicada al Sr. Joaquín Gaitán Chávez, en primer lugar la sanción aplicada al mencionado, es de cinco (5) fechas, no de nueve (9) como lo expresa en el petitorio de la reconsideración enviada, este error que parece menor, es justamente la diferencia entre una sanción que priva al jugador de disputar casi todo el torneo, a solo privarlo de disputar partidos por menos de la mitad del campeonato apertura, y; Que, en virtud del análisis del informe arbitral, y la omisión de enviar pruebas filmográficas, no encontramos razón suficiente para disminuir la sanción aplicada, siendo esta de cinco (5) fechas producto de haberse aplicado el Art.29 Inc. J, cuyo máximo propuesto es de 10 partidos y; Que, en virtud a lo expresado en cuanto a la posibilidad de la existencia de provocación suficiente por parte de jugadores del club Banco Nación, no es atenuante de la actuación disvaliosa por parte del Sr. Gaitán Chávez, debido a la presencia de las autoridades del partido, quienes observaron lo sucedido y así lo informaron, constituyendo el informe arbitral como semiplena prueba de verdad. Por lo expuesto, este Tribunal: RESUELVE: ART. 1°: Téngase por prestada la nota de reconsideración en tiempo y forma; ART. 2°: NO HACER LUGAR al pedido de revocación de la sanción aplicada al categoría C20, debiendo cumplir las tres (3) fechas impuestas a su condición de Local; ART. 3°: NO HACER LUGAR al pedido de eliminación de la sanción aplicada al Sr. Joaquín Gaitán Chávez. ART. 4°: Notifíquese, de forma.

DE FECHA 24/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA REPROGRAMAR LOS MINUTOS RESTANTES – SERA INFORMADO POR PROGRAMACION

_ESTE TRIBUNAL INFORMA NO SANCIONAR AL D TECNICO SR ADID, FARID DNI *****4647 DEL CLUB INDEPENDIENTE RIVADAVIA YA QUE ERRONEAMENTE FUE CARGADA SU EXPULSION

POR NO PRESENTAR CUERPO TECNICO EN SU CATEGORIA C15 PLATA EL MISMO DEBERA SER PRESENTADO DENTRO DE LOS PROXIMOS 5 DIAS HABILES

A LOS SRES ARBITROS Ahumada, Pablo Y Peña, Mirna POR DAR COMIENZO AL PARTIDO DE CATEGORIA C15 PLATA INDEPENDIENTE RIVADAVIA VS COVIMENI DE FECHA 21/03/26 NO FIGURANDO EN PLANILLA EL CUERPO TECNICO DEL EQUIPO VISITANTE

DE CATEGORIA F15 BRONCE DE FECHA 21/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL PARTIDO DE LA SIGUIENTE MANERA LOS TEROS (0) VS MUN LAVALLE (3) Y SANCIONAR AL CLUB LOS TEROS CON EL PAGO DE 4 PLANILLAS DE JUEGO DE MULTA

DE CATEGORIA F20 BRONCE DE FECHA 21/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL PARTIDO DE LA SIGUIENTE MANERA 25 DE MAYO (0) VS GORETTI (3) Y SANCIONAR AL CLUB 25 DE MAYO CON EL PAGO DE 4 PLANILLAS DE JUEGO DE MULTA

DE CATEGORIA C20 BRONCE DE FECHA 21/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA REPROGRAMAR LOS MINUTOS RESTANTES – SERA INFORMADO POR PROGRAMACION

DE CATEGORIA C15 BRONCE DE FECHA 21/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL PARTIDO DE LA SIGUIENTE MANERA LOS TEROS (0) VS REGATAS C (3) Y SANCIONAR AL CLUB LOS TEROS CON EL PAGO DE 4 PLANILLAS DE JUEGO DE MULTA

DE CATEGORIA FEMENINO SERIE B DE FECHA 21/03/26 ESTE TRIBUNAL SOLICITA LOS SRES ARBITROS ÁrbitroAhumada, Pablo Y Pucciarelli, Marcelo AMPLIACION DE INFORME CAUSAL DE SUSPENSION DEL PARTIDO

DE CATEGORIA FEMENINO SERIE B DE FECHA 21/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA REPROGRAMAR LOS MINUTOS RESTANTES – SERA INFORMADO POR PROGRAMACION

_EN RELACION A LOS HECHOS OCURRIDOS EN EL PARTIDO RAMEF VS JOCKEY DE CATEGORIA C20 ORO DE FECHA 21/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR SEGÚN ART 37 B POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD AL CLUB RAMEF CON LA SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 4 MESES HASTA 22/07/26

SERIE B VS – CLUB COP

_EN RELACION A LOS HECHOS OCURRIDOS UNA VEZ FINALIZADO EL PARTIDO JOCKEY CLUB B VS GIMNASIA Y ESGRIMA DE CATEGORIA C17 BRONCE DE FECHA 21/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR SEGÚN ART 37 C POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD AL CLUB JOCKEY B CON LA SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 3 FECHAS

DE CATEGORIA C15 BRONCE DE FECHA 14/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA MODIFICAR Y DAR POR FINALIZADO EL PARTIDO DE LA SIGUIENTE MANERA STA TERESITA (3) VS DEP LUZURIAGA (0) Y SANCIONAR AL CLUB LUZURIAGA CON EL PAGO

DE FECHA 16/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL PARTIDO DE LA SIGUIENTE MANERA LOS TEROS (0) VS CANO (3)

DE FECHA 12/03/26 POR TAL MOTIVO SE INHABILITAN LOS SIGUIENTES PERSONAS Y SE SOLICITA AL CLUB ALIANZA GLLEN ENVIAR DESCARGO DE LOS JUGADORES SRES. ROJAS, FABIO DNI *****8854, GARCIA, FACUNDO DNI *****0597. BERNAL, GINES DNI *****7431 Y RODRIGUEZ, DANIEL DNI *****6506 EN EL TERMINO DE 5 DIAS HABILES

DE CATEGORIA SENIOR PLATA DE FECHA 18/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA APERTURA DE SUMARIO MIENTRAS DURA EL MISMO SE ENCUENTRAN INHABILITADOS LOS SIGUIENTES JUGADORES DE DON ORIONE Miguel Adolfo DNI: *****8084 (N°1) - Novello Ruben Cesar: DNI: *****2573 (N° 5) - Taboada Adrian Rodolfo DNI: *****2378 (N°14) - Torti David Mario DNI: *****5715 (N° 19)

DE FECHA 18/03/26 ESTE TRIBUNAL SOLICITA AL CLUB DON ORIONE EL DESCARGO INDIVIDUAL DE LOS JUGADORES Miguel Adolfo DNI: *****8084 (N°1) - Novello Ruben Cesar: DNI: *****2573 (N° 5) - Taboada Adrian Rodolfo DNI: *****2378 (N°14) - Torti David Mario DNI: *****5715 (N° 19) EL MISMO DEBERA SER PRESENTADO DENTRO DE LOS PROXIMOS 5 DIAS HABILES

_ESTE TRIBUNAL INFORMA NO SANCIONAR AL JUGADOR SR ORIGAEN, MATIAS DNI *****6577 DEL CLUB REGATAS YA QUE ERRONEAMENTE FUE CARGADA SU EXPULSION

_ESTE TRIBUNAL INFORMA NO SANCIONAR AL P FISICO SR VODELA CLAUDIO DNI *****7358 DEL CLUB REGATAS YA QUE ERRONEAMENTE FUE CARGADA SU EXPULSION

_ESTE TRIBUNAL INFORMA NO SANCIONAR AL JUGADOR SR SCHMITTER, EDGAR DNI *****0059 DEL CLUB GRAL SAN MARIN YA QUE ERRONEAMENTE FUE CARGADA SU EXPULSION

DE FECHA 18/03/26 ESTE TRIBUNAL SOLICITA AL CLUB DON ORIONE IMÁGENES (VIDEOS) DEL SUCESO OCURRIDO

_EN RELACION A LOS HECHOS OCURRIDOS EN EL PARTIDO LA CUMBRE VS COVIMENI DE CATEGORIA C20 PLATA DE FECHA 12/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR SEGÚN ART 37 C POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD AL CLUB LA CUMBRE CON LA SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 3 FECHAS

DE FECHA 12/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR SEGÚN ART 37 C POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD AL CLUB COVIMENI CON LA SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 3 FECHAS

– JUGADOR – CLUB RUTINI ESTE TRIBUNAL INFORMA MODIFICAR LA SANCION QUEDANDO DE LA SIGUIENTE MANERA _SR. VIDELA, MATIAS DNI: *****2936 – JUGADOR – CLUB RUTINI ART. 31 INC. B – 2 FECHAS SERIE B VS – GODOY CRUZ C

_EN RELACION AL SUMARIO ABIERTO REFERENTE A EL PARTIDO GUAYMALLEN VS MUN LAS HERAS JOCOLI DE CATEGORIA SENIOR ORO DE FECHA 12/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR DE LA SIGUIENTE MANERA _SR. BIAZOTTO, ALBERTO DNI: *****7037 – JUGADOR – CLUB GUAYMALLEN ART. 31 INC. C – 3 FECHAS SENIOR ORO VS – MUNI LAS HERAS JOCOLI _SR. NANIA, JOSE DNI: *****4368 – JUGADOR – CLUB GUAYMALLEN ART. 29 INC. B – 1 AÑO (HASTA 12/03/27) SENIOR ORO VS – MUNI LAS HERAS JOCOLI

DE FECHA 18/03/26 ESTE TRIBUNAL SOLICITA A LOS ARBITROS DEL PARTIDO IGNACIO BRUSADIN Y DIEGO ARAYA AMPLIACION DE INFORME: HORARIO DE ARRIBO A LA CANCHA, HORARIO DE SOLCITUD DE DOCUMENTACION Y HORARIO DE INICIO DEL PARTIDO

DE CATEGORIA C17 A CATEGORIA C20 POR EL CLUB 25 DE MAYO EN EL PARTIDO DE FECHA 14/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO DE LA SIGUIENTE MANERA CATEGORIA C20 BRONCE 25 DE MAYO (0) VS MARTIN ZAPATA (3)

DE FECHA 14/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA MODIFICAR Y DAR POR FINALIZADO EL PARTIDO AHORA DE LA SIGUIENTE MANERA STA TERESITA (3) VS DEP LUZURIAGA (0) Y SANCIONAR AL CLUB LUZURIAGA CON EL PAGO DE 4 PLANILLAS DE JUEGO DE MULTA

DE FECHA 06/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA LA CITACION DEL SR ALANIZ, EDUARDO EL SABADO 28/03/26 EN LA SEDE DE LA FEDERACION A LAS 11 HS

RUTINI A CATEGORIA SERIE B CON LA PERDIDA DE LOCALIA SEGÚN ART 37 INC D POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD EN EL PARTIDO VS GODOY CRUZ C DE FECHA 16/03/26 CON LA SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 3 FECHAS

DE FECHA 12/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL PARTIDO DE LA SIGUIENTE MANERA TALLERES (0) VS NTRA SRA LUJAN (3)

NO SANCIONAR AL JUGADOR SR LATARA, NESTOR DNI *****1581 DEL CLUB BELTRAN YA QUE ERRONEAMENTE FUE CARGADA SU EXPULSION

DE CATEGORIA F17 ORO DE FECHA 14/03/26 SE HACE UN SEVERO LLAMADO DE ATENCION A LOS ARBITROS ÁrbitroFernandez, Gustavo Y Gonzalez, Manuel POR EMPEZAR PARTIDO SIN CARGAR PLANILLA Y EN EL ENTRETIEMPO NO SE PUDO CARGAR CPOS TECNICOS

_EN RELACION A LOS HECHOS OCURRIDOS EN EL PARTIDO BANCO NACION B VS GRAL SAN MARTIN B DE CATEGORIA C20 BRONCE DE FECHA 14/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR SEGÚN ART 37 C POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD AL CLUB GRAL SAN MARTIN B CON LA SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 3 FECHAS

DE CATEGORIA C20 BRONCE DE FECHA 14/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR SEGÚN ART 37 C POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD AL CLUB BANCO NACION B CON LA SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 3 FECHAS

AMPLIACION Y ACLARACION DE LO EXPRESADO EN EL INFORME ARBITRAL DEL PARTIDO COP VS SINDICATO MAIPU DE CATEGORIA SERIE B DE FECHA 16/03/2026 DENTRO DE LOS PROXIMOS 5 DIAS HABILES

DE FECHA 16/03/26 ESTE TRIBUNAL SOLICITA A LOS SEÑORES ARBITROS Orellana, David Y Palero, Diego AMPLIACION DE INFORME DENTRO DE LOS PROXIMOS 5 DIAS HABILES

DE FECHA 16/03/26 ESTE TRIBUNAL SOLICITA AL CLUB LOS TEROS DESCARGO DENTRO DE LOS PROXIMOS 5 DIAS HABILES

DE CATEGORIA SENIOR BRONCE DE FECHA 17/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL PARTIDO DE LA SIGUIENTE MANERA SIGNUM (0) VS ALIANZA GLLEN (3) Y SANCIONAR AL CLUB SIGNUM CON EL PAGO DE 4 PLANILLAS DE JUEGO DE MULTA

DE FECHA 10/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA REPROGRAMACION DE LOS MINUTOS RESTANTES

DE CATEGORIA C15 BRONCE DE FECHA 14/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL PARTIDO DE LA SIGUIENTE MANERA STA TERESITA (0) VS DEP LUZURIAGA (3) Y SANCIONAR AL CLUB STA TERESITA CON EL PAGO DE 4 PLANILLAS DE JUEGO DE MULTA

DE CATEGORIA C17 BRONCE DE FECHA 14/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL PARTIDO DE LA SIGUIENTE MANERA STA TERESITA (0) VS DEP LUZURIAGA (3) Y SANCIONAR AL CLUB STA TERESITA CON EL PAGO DE 4 PLANILLAS DE JUEGO DE MULTA

C15 (YA EMPEZADO) Y C17 Y C20 (SIN JUGAR) LA ESTANZUELA VS DEP GORETTI DE CATEGORIA PLATA DE FECHA 14/03/2026 ESTE TRIBUNAL INFORMA LA REPROGRAMACION DE LOS MINUTOS RESTANTES DEL PARTIDO 15 Y DE LOS PARTIDOS COMPLETOS DE C17 Y C20

C15 (YA EMPEZADO) Y C17 Y C20 (SIN JUGAR) LA ESTANZUELA VS DEP GORETTI DE CATEGORIA PLATA DE FECHA 14/03/2026 ESTE TRIBUNAL INFORMA LA REPROGRAMACION DE LOS MINUTOS RESTANTES DEL PARTIDO 15 Y DE LOS PARTIDOS COMPLETOS DE C17 Y C20

C15 (YA EMPEZADO) Y C17 Y C20 (SIN JUGAR) LA ESTANZUELA VS DEP GORETTI DE CATEGORIA PLATA DE FECHA 14/03/2026 ESTE TRIBUNAL INFORMA LA REPROGRAMACION DE LOS MINUTOS RESTANTES DEL PARTIDO 15 Y DE LOS PARTIDOS COMPLETOS DE C17 Y C20

DE CATEGORIA F20 PLATA DE FECHA 14/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL PARTIDO DE LA SIGUIENTE MANERA MUN MENDOZA A (3) VS PALMIRA (0) Y SANCIONAR AL CLUB PALMIRA CON EL PAGO DE 4 PLANILLAS DE JUEGO DE MULTA

DE CATEGORIA F17 ORO DE FECHA 14/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL PARTIDO DE LA SIGUIENTE MANERA SAN PABLO (3) VS CARRODILLA (0) Y SANCIONAR AL CLUB CARRODILLA CON EL PAGO DE 4 PLANILLAS DE JUEGO DE MULTA

DE CATEGORIA F17 ORO DE FECHA 14/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL PARTIDO DE LA SIGUIENTE MANERA JOCKEY (0) VS GUAYMALLEN (3)

DE CATEGORIA PRIMERA B DE FECHA 15/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL PARTIDO DE LA SIGUIENTE MANERA RIVADAVIA (3) VS GIMNASIA Y ESGRIMA (0) Y SANCIONAR AL CLUB GIMNASIA Y ESGRIMA CON EL PAGO DE 4 PLANILLAS DE JUEGO DE MULTA

DE CATEGORIA PRIMERA B DE FECHA 15/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL PARTIDO DE LA SIGUIENTE MANERA MUN LAVALLE (3) VS LOS TAMARINDOS (0) Y SANCIONAR AL CLUB LOS TAMARINDOS CON EL PAGO DE 4 PLANILLAS DE JUEGO DE MULTA

_ POR NO CONTAR CON LA TABLET EN EL PARTIDO SINDICATO MAIPU VS CANO DE CATEGORIA SERIE B DE FECHA 13/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA SEGÚN ART 38 DAR POR FINALIZADO EL PARTIDO DE LA SIGUIENTE MANERA SINDICATO MAIPU (0) VS CANO (3)

DE CATEGORIA SERIE B DE FECHA 13/03/26 ESTE TRIBUNAL SOLICITA AL CLUB SINDICATO MAIPU DESCARGO DENTRO DE LOS PROXIMOS 5 DIAS HABILES

REFERENTE A MEDIDAS DE SEGURIDAD EN LA CANCHA DE LOS BARREALES ESTE TRIBUNAK INFORMA QUE PASA A LA COMISION DIRECTIVA PARA SI EVALUACION Y REVISION DE LA MISMA

VISTO: La necesidad de dar respuesta al pedido de reconsideración enviado por las autoridades del Club San Martín Pacífico, en el marco de la sanción aplicada a la jugadora Martina Haydee Vallejos Arce DNI: *****4551 por las acciones realizadas en el partido disputado contra el Club D. Godoy Cruz A.T, sanción publicada en el Boletín N°235 para fecha 28/02/26, y; CONSIDERANDO: Que, según el informe arbitral recibido por este Tribunal en el cual se expresa que la jugadora golpea en el rostro a su rival, estando el juego detenido por efectuarse un saque de esquina, siendo pasible de conducta violenta, detectada por uno de los árbitros quien sanciona de manera disciplinaria con tarjeta azul directa, y; Que, producto del informe y su interpretación no caben dudas de la sanción a aplicar, como una agresión de hecho enmarcada en el Art. 29 Inc. C del Código de Faltas legal vigente de FEFUSA MENDOZA, y; Que, el informe arbitral se constituye como semiplena prueba de verdad, solo revertido por la presentación de prueba en contrario, sea esta de manera videográfica, fotográfica, o testimonial en el caso de ser necesario, y; Que, las pruebas aportadas de manera adjunta por la parte requirente, enviada con fecha 11 de marzo de 2026, demuestran que la interpretación del árbitro del partido y su posteriores informes determinan una gravedad que no es tal, según se pudo observar en los videos aportados como prueba, y; Que, si bien la prueba aportada es esclarecedora y atinada en relación a lo solicitado en el escrito presentado, más no ha sido presentada dentro de los plazos ordinarios manifestados en el Art. 17 del Código de Faltas legal vigente de FEFUSA MENDOZA, y; Que, producto del análisis pormenorizado, la nota de reconsideración ha sido fechada para 6 de marzo de 2026, pero el correo ha sido enviado el día 11 de marzo, reflejando un exagerado vencimiento del plazo establecido para solicitar una reconsideración por la sanción aplicada, y; Que, del mismo modo ocurre con la posibilidad de perseguir la acción de la jugadora del Club Godoy Cruz A.T, en cuanto a su accionar disvalioso denunciado por la parte requirente que se observa en la prueba ofrecida. Por lo expuesto, este Tribuna de Disciplina: RESUELVE: ART 1°: TONGASE POR PRESENTADO, FUERA DE TÉRMINO, EL PEDIDO DE RECONSIDERACIÓN POR LA SANCIÓN APLICADA A LA JUGADORA VALLEJOS ARCE del Club San Martín Pacífico; ART 2°: MANTENER LA SANCIÓN APLICADA A LA JUGADORA, antes mencionada, por haber solicitado la reconsideración una vez vencido el plazo establecido en el Art. 17 del Código de Faltas de FEFUSA. ART 3°: Notifíquese, de forma.

VISTO: La necesidad de dar respuesta a la denuncia realizada por las autoridades del Club Deportivo Maipú, por las acciones acontecidas en el marco del partido disputado por el Club Municipalidad de Las Heras-UJEMVI, en el marco de la final anual disputada el pasado 07 de diciembre de 2025, en el estadio de Petroleros-YPF, y concluir el sumario abierto a tal efecto, y; CONSIDERANDO: Que, según consta en la denuncia, una persona miembro de la parcialidad del equipo Municipalidad de Las Heras-UJEMVI, habría bajado las gradas para agredir físicamente a un jugador del Club Dep. Maipú, quien se encontraba en la zona de ejercicios precompetitivos, y; Que, producto de la prueba aportada, siendo esta filmográfica, se observa que dicha persona, baja las gradas con intenciones, qué a posterior, serán aclaradas, y que producto del análisis pormenorizado del video se detecta que dicho sujeto es miembro de la parcialidad del Club denunciado, y; Que, producto de la declaración de la Señorita árbitro en funciones de fiscalización portada por AMAFUSA, pudo constatar que el indicado señor bajó las gradas con intenciones de agredir físicamente al jugador suplente del Dep. Maipú, y que llevó a cabo esa acción golpeándolo en el rostro y cabeza, y; Que, este Tribunal cuenta con la declaración por video de un jugador de la entidad Jockey Club B, quien en ocasión se encontraba en la grada observando los sucesos, en la presente Resolución se preserva el nombre y apellido del jugador, para resguardar su privacidad, y; Que, sumado a lo expresado, durante la visualización del video aportado, se observa como uno de los árbitros del partido detiene el encuentro, motivado por la escaramuza generada por la agresión, aunque no consta a este Tribunal informe arbitral sobre el suceso, y; Que, es menester de este Tribunal de Disciplina, llevar a cabo todas las acciones pertinentes para lograr dilucidar lo ocurrido, por lo que se decidió abrir el sumario pasado un tiempo, sabiendo que por la finalización de las actividades del año 2025 y no afectado derecho alguno en cuanto a la defensa y a la vulneración de ningún otro derecho, se decidió abrir sumario una vez recolectada la prueba necesaria. Por lo expuesto, este Tribunal de Disciplina: RESUELVE: ART 1°: TENGASE POR PRESENTADA LA DENUNCIA, EN TIEMPO Y FORMA, DEL CLUB DEP. MAIPÚ, así mismo, la prueba aportada a tal efecto; ART 2°: DETERMINESE LA SANCIÓN DE SUSPENCIÓN POR UN (1) AÑO AL CLUB MUNICIPALIDAD DE LAS HERAS-UJEMVI PRIMERA DIVISIÓN, en su condición de local por haber transgredido el Art. 51 en concordancia con el Art. 37.inc a, del Código de Faltas, por el mal comportamiento de su parcialidad en el encuentro disputado por el sancionado contra el Club Dep. Maipú, en el marco de la Final Anual, disputado el día 07 de diciembre de 2025, en el club petroleros/YPF; ART 3°: Notifíquese, de forma.

SE ENCUENTRA INHABILITADO MIENTRAS DURE EL SUMARIO

DEL PARTIDO GUAYMALLEN VS MUN LAS HERAS JOCOLI DE CATEGORIA SENIOR ORO DE FECHA 12/03/26 POR TAL MOTIVO SE SOLICITA A LOS SRES ARBITROS Funes, Ricardo Y Martín, Nicolás AMPLIACION DE INFORME ARBITRAL EN EL TERMINO DE 5 DIAS HABILES

SE ENCUENTRA INHABILITADO MIENTRAS DURE EL SUMARIO

_ POR NO CONTAR CON EL TABLERO ELECTRONICO EN FUNCIONAMIENTO EN EL PARTIDO MUN DE MAIPU VS GRAL SAN MARTIN DE CATEGORIA FSP DE FECHA 06/03/26 ESTE TRIBUNAL INFORMA SEGÚN ART 38 DAR POR FINALIZADO EL PARTIDO DE LA SIGUIENTE MANERA MUN MAIPU (0) VS GRAL SAN MARTIN (3)

_EN RELACION A LOS HECHOS OCURRIDOS EN EL PARTIDO LA CUMBRE VS COVIMENI DE CATEGORIA C20 PLATA DE FECHA 12/03/26 ESTE TRIBUNAL SOLICITA A LOS ARBITROS Vega, Martina Y Orellana, Lucas AMPLIACION DE INFORME REFERENTE A LAS PARCIALIDADES

_EN RELACION A LA NOTA PRESENTADA PÓR EL CLUB ALIANZA GLLEN EN REFERENCIA A LA RECONSIDERACION DE LA SANCION DEL SR NORA, AGUSTIN DNI *****7736 ESTE TRIBUNAL INFORMA QUE LA MISMA SERÁ ELEVADA PARA SU TRATAMIENTO EN COMISION DIRECTIVA

DEL PARTIDO INDEPENDIENTE RIVADAVIA VS CEMENTISTA DE CATEGORIA FSP DE FECHA 06/03/26 SE SOLICITA A LOS SRES ARBITROS ÁrbitroGalleguillo, Alejandro Y ÁrbitroRodriguez Rico, Lautaro AMPLIACION DE INFORME EN EL TERMINO DE 5 DIAS HABILES, COMO ASI TEMBIEN SE INFORMARA DE CITACION EN BREVE

DEL PARTIDO INDEPENDIENTE RIVADAVIA VS CEMENTISTA DE CATEGORIA FSP DE FECHA 06/03/26 POR TAL MOTIVO SE SOLICITA AL CLUB INDEPENDIENTE RIVADAVIA ENVIAR DESCARGO Y VIDEOS DE LO SUCEDIDO EN EL TERMINO DE 5 DIAS HABILES

NO SANCIONAR AL JUGADOR SR FICARRA, MARCELO DNI *****6299 YA QUE ERRONEAMENTE FUE CARGADA SU EXPULSION

no sancionar a este jugador por estar mal cargada su sancion

DEL PARTIDO GUAYMALLEN VS MUN LAS HERAS JOCOLI DE CATEGORIA SENIOR ORO DE FECHA 12/03/26 POR TAL MOTIVO SE INFORMA QUE LOS JUGADORES DEL CLUB GUAYMALLEN SR. BIZZOTTO, ALBERTO DNI: *****7037 Y SR. NANIA, JOSE DNI: *****4368 SE ENCUENTRAN INHABILITADOS MIENTRAS DURE EL SUMARIO, COMO ASI TAMBIEN SE SOLICITA AL CLUB GUAYMALLEN ENVIAR DESCARGO DE LAS EXPULSIONES DE AMBOS JUGADOTES EN EL TERMINO DE 5 DIAS HABILES

DEL PARTIDO BIRITOS VS MUNI MZA A DE CATEGORIA SERIE B DE FECHA 09/03/26 POR TAL MOTIVO SE INFORMA QUE LOS JUGADORES SR. CASTIGLIOLO, FAUSTO DNI: *****7859 – JUGADOR – CLUB BIRITOS, SR. CALVET, FRANCISCO DNI: *****2206 – JUGADOR – CLUB MUNICIP MZA A, SERIE B VS – BIRITOS, SR. ANGELLA, FRANCO DNI: *****9471– JUGADOR – CLUB MUNICIP SE ENCUENTRAN INHABILITADOS MIENTRAS DURE EL SUMARIO, COMO ASI TAMBIEN SE SOLICITA AL CLUB BIRITOS ENVIAR DESCARGO Y VIDEOS DE LO SUCEDIDO EN EL TERMINO DE 5 DIAS HABILES

_QUE CONTINUA ABIERTO EL SUMARIO EN RELACION A LOS ECHOS OCURRIDOS EN EL PARTIDO UJEMVI VS DEP MAIPU B DE CATEGORIA SERIE B DE FECHA 07/12/25 POR TAL MOTIVO QUE ESTE TRIBUNAL CONTINUA INVESTIGANDO Y SUMANDO PRUEBAS POR LO EXPUESTO SE SUSPENDE LA LOCALIA DEL CLUB UJEMVI MIENTRAS EL TRIBUNAL NO RESUELVA EL SUMARIO

VISTO: La necesidad de dar respuesta a la nota de reconsideración enviada por las autoridades del Club Cooperativa F. L. Beltrán, respecto de la sanción aplicada por este Tribunal por los hechos acontecidos al finalizar el encuentro disputado contra Universidad Maza el día 24 de noviembre de 2025, y; CONSIDERANDO: Que, la sanción impuesta oportunamente luego de la sustanciación del sumario abierto producto del informe arbitral enviado por los árbitros del partido, resulta al entender de este Tribunal justa y razonable, atento a que el mencionado informe se constituye como semi plena prueba de verdad, y; Que, ante la incorporación de prueba aportada por el club requirente, luego del análisis exhaustivo del video incorporado, este Tribunal reafirma la posición tomada oportunamente, y; Que, lo informado por los árbitros coincide con lo observado en el video, atento al tumulto de personas que rodearon a la dupla arbitral, los ademanes observados y la duración de los reclamos que se detallaron en el informe primigenio. Por lo expuesto, este Tribunal de Disciplina: RESUELVE: ART.1°: Téngase por presentada la nota de reconsideración enviada por las autoridades del Club Coop. F. L. Beltran; ART.2°: NO HACER LEGUAR AL PEDIDO DE RECONSIDERACIÓN, por carecer de caudal probatorio suficiente para desestimar la sanción aplicada inicialmente; ART.3°: Mantener la sanción en firme aplicada primigeniamente; ART.4°: Notifíquese, de forma.

VISTO: La necesidad de dar respuesta a la nota de reconsideración enviada por las autoridades del Club MUNICIPALIDAD DE LAS HERAS-UJEMVI C17, respecto de la sanción aplicada por este Tribunal por los hechos acontecidos en el partido disputado contra el club SANIDAD C17, el día 06/12/25 de categoría c17 Plata, y; CONSIDERANDO: Que, este Tribunal emitió una sanción en su oportunidad producto del análisis efectuado del informe arbitral enviado, el mismo se constituye como semi plena prueba de verdad, y; Que, ante la solicitud del requirente, este Tribunal decidió iniciar una etapa investigativa, que derivó en la incorporación de diversas pruebas, y; Que, por el análisis pormenorizado de las pruebas incorporadas, detectamos que el sancionado Club no violó normativa alguna, al menos relacionado a los informado en su oportunamente. Por lo expuesto, este Tribunal de Disciplina: RESUELVE: ART. 1°: Téngase por presentada la nota de reconsideración enviada por las Autoridades del Club Municipalidad de Las Heras-UJEMVI C17; ART.2°: DAR LUGAR AL PEDIDO DE RECONSIDERACIÓN; ART. 3°: DAR POR CUMPLIDA LA SANCIÓN AL MENCIONADO CLUB; ART. 4°: Notifíquese, de forma.

_FE DE ERRATA: EN RELACION A LA NOTA PRESENTADA POR EL CLUB MUN SAN MARTIN EN REFERENTE A LA SUSPENSION DE LOCALIA FSP ESTE TRIBUNAL INFORMA DEJAR SIN EFECTO LA MISMA

TRIBUNAL DE DISCIPLINA FEFUSA MENDOZA. VISTO: La necesidad de dar respuesta al pedido de reconsideración enviada por el Club Godoy Cruz A.T, en relación a la sanción impuesta por este Tribunal, al Señor Dario Marini DNI: *****6200, jugador de la categoría Veteranos del mencionado Club. Y; CONSIDERANDO: Que, el pedido enviado por el Club Godoy Cruz A.T, será tratado dentro del seno del Tribunal de Disciplina, atento a que fue enviado fuera de los plazos establecidos por el Código de Faltas Legal y vigente de FEFUSA, Art. 17, y; Que el reprochable accionar del Sr. Marini, en ocasión del partido final torneo Clausura de Serie A, disputado contra Universidad Maza, en el Estadio Arena Aconcagua, resulta total y absolutamente demostrado por la gran cantidad de pruebas fílmicas aportadas durante la investigación de los acontecimiento, sumado al testimonio de personas que lo ubican al sancionado en tiempo y lugar de los acontecimientos, y; Que este Tribunal desconoce haber suspendido la localía del Club Universidad Maza, tal como lo expresa el descargo enviado, así mismo este Tribunal no ha sido anoticiado de ninguna manera, sobre las presuntas agresiones verbales que el requirente da por sentadas, haciendo referencia a un “clima marcado de hostilidad”, y; Que más allá de la abrumadora prueba recabada por este Tribunal para alcanzar una sanción de manera razonable haciendo ejercicio de la sana crítica racional, en la nota de descargo, el Sr. Marini reconoce todo por lo cual se lo ha sancionado, resultando inocuo todo y cada uno de los argumentos esgrimidos para la reducción o eliminación de la sanción impuesta, y; Que este Tribunal, declara no haber sancionado al mencionado hijo del Sr. Marini, por quien se expresa que no ha participado de los desmanes investigados, y; Que el carácter de espectador del Señor Marini, no elimina su identidad como jugador federado por la entidad madre del Fútbol de Salón, por lo que resulta ajustado a derecho sancionar al mencionado, teniendo la sanción como alcance real la inhabilitación total, alcance detallado en la parte resolutiva de la presente. Por lo expuesto, este Tribunal de Disciplina: RESUELVE: ART 1°: Téngase por presentada la nota de descargo y reconsideración del Club Godoy Cruz A.T, más allá de haber incumplido el plazo establecido por el Art 17 del Código de Faltas; ART 2°: NO HACER LUGAR AL PEDIDO DE RECONSIDERACIÓN para la sanción impuesta al Señor Dario Marini, DNI *****6200, resultando procedente el accionar del Tribunal de Disciplina amparado en el Art 51 y Art 47 del Código de Faltas de FEFUSA; ART 3°: El alcance de la sanción es la inhabilitación total y absoluta al Sr. Marini para ocupar cargos en cuerpos técnicos, planillero, cronometrista, delegado, jugador en todo partido organizado de manera oficial por FEFUSA MENDOZA o donde ésta se constituya como fiscalizadora, por el término indicado en la sanción primigenia. ART 4°: Notifíquese, de forma

TRIBUNAL DE DISCIPLINA FEFUSA MENDOZA. VISTO: La necesidad de dar respuesta a la nota de Reconsideración enviada por el Club Godoy Cruz A.T, en relación a la sanción aplicada por el mal comportamiento una vez finalizado el partido final torneo Clausura disputado contra el representativo de Universidad Maza en el estadio Arena Aconcagua, y; CONSIDERANDO: Que, este Tribunal ha decidido dar tratamiento al pedido solicitado por las autoridades del Club sancionado, a pesar de haber superado el plazo impuesto por el Art. 17 del Código de Faltas, legal vigente , de FEFUSA MENDOZA, y; Que, este Tribunal no encuentra razón suficiente para modificar o anular, la sanción impuesta, dentro de los argumentos que se esgrimen en la nota presentada, y; Que, el informe arbitral enviado oportunamente, por los árbitros que dirigieron el partido en cuestión, no hacen mención a los agravios verbales esgrimidos por la parcialidad de Universidad Maza en contra del representativo del Club Godoy Cruz A.T, tal como lo expresa en el reclamo presentado, y; Que, este Tribunal no ha recibido informe alguno manifestando los argumentos esgrimidos por usted, y; Que, este Tribunal no tomará ningún tipo de acción en virtud a su petitorio respecto de acciones manifestadas por las parcialidades de los clubes que disputen partidos contra Godoy Cruz A. T, salvo que atenten contra lineamientos discriminatorios por raza, sexo, religión, dejando al libre albedrío de los árbitros detener un partido o suspenderlo, si así lo creen conveniente aplicando el reglamento correspondiente, y; Que, este Tribunal desconoce haber sancionado al Club Universidad Maza con 10 planillas de juego, debido a que no se recibió ningún informe para esa sanción que se expresa en el petitorio, y; Que, reconocer los incidentes ocasionados por la parcialidad del Club Godoy Cruz A.T solo nos deja en la posición de mantener en firme la sanción incoada, desestimando total y absolutamente los escasos argumentos que se esgrimen, y; Que, para ser más precisos, este Tribunal no reconoce como un acto desvalorado la no formulación de un supuesto pasillo de honor, no se reconoce acciones incitadoras de violencia, ni nada parecido en cuanto a los argumentos detallados. Por lo expuesto, este Tribunal de Disciplina: RESUELVE: ART 1°: Téngase por presentada la nota de reconsideración enviada fuera de término, por las autoridades del Club Godoy Cruz A.T; ART 2°: NO HACER LUGAR AL PEDIDO DE RECONSIDERACIÓN solicitado por las autoridades del Club Godoy Cruz A.T, por carecer de caudal probatorio necesario, por no determinar acciones disvaliosas analizables, por no determinar fundamentos precisos. ART 3°: Mantener como firme la sanción aplicada de manera primigenia en cuanto se determinó la perdida de localía para el representativo Godoy Cruz A.T B, quien disputa el torneo de Serie A, por el término de un (1) año, sanción que se cumplirá el 31 de noviembre de 2026. ART 4°: Notifíquese , de forma.

TRIBUNAL DE DISCIPLINA FEFUSA MENDOZA. VISTO: La necesidad de dar respuesta a la nota de reconsideración enviada por las autoridades del Club Godoy Cruz A.T, en relación a la sanción impuesta al Sr. Mauro Emiliano Bravo, DNI: *****0728, por su accionar reprochable en el partido final del torneo Clausura 2025, disputado contra el representativo de Universidad Maza, en el estadio Arena Aconcagua, y; CONSIDERANDO: Que, a este Tribunal no se le ha enviado ningún informe arbitral que de cuenta respecto de los argumentos esgrimidos, en cuanto las acciones discriminatorias detalladas, y; Que, no resulta argumento suficiente expresar el malestar sufrido por el sancionado en cuanto durante el partido un vez finalizado éste, se encontraban las autoridades arbitrales correspondientes para tomar las actuaciones necesarias y así evitar el accionar por mano propia, y; Que, este Tribunal no puede tomar como argumentación válida la serie de preguntas que se plasman en la nota de reconsideración, como así también entendemos que se ha utilizado de muy mala manera el término “GORDOFOBIA”, atento que no se configura, en este caso, como una discriminación estructural, en todo caso de haber sucedido lo expuesto, no sería más que un acto aislado de una persona no identificada por los árbitros y mucho menos por este Tribunal, y; Que, este Tribunal ha sancionado de manera razonable al Sr. Mauro Emiliano Bravo, en virtud a la prueba recabada y al informe arbitral suministrado oportunamente, siendo que las 10 fechas resultan justas, atento que el Art. 51 determina como sanción máxima veniticinco (25) de suspensión. Por lo expuesto, este Tribunal de Disciplina: RESUELVE: ART. 1°: Téngase por presentada la nota de reconsideración, más allá de haber superado el plazo establecido por el Art. 17 del Código de Faltas, legal vigente de FEFUSA, ART. 2°: NO HACER LUGAR AL PEDIDO DE RECONSIDERACIÓN solicitado por las Autoridades del Club Godoy Cruz A.T B, por carecer de sustento probatorio, y por una deficiente argumentación de la defensa incoada. ART. 3°: Mantener en firme la sanción aplicada al Sr. Mauro Emiliano Bravo de diez (10) fechas de suspensión, aplicada de manera primigenia por este Tribunal. ART. 4°: Notifíquese, de forma.

RESOLUCIÓN N°4/2026 TRIBUNAL DE DISCIPLINA FEFUSA MENDOZA. VISTO: La necesidad de dar respuesta a la nota de reconsideración enviada por las autoridades del Club Godoy Cruz A.T, en relación a la sanción impuesta al representativo categoría Seniors del mencionado Club, por los acontecimientos ocurridos durante el encuentro disputado contra el Club A. Beltrán, sanción que determinó la pérdida de localía por el término de un (1) año, más accesorias, y; CONSIDERANDO: Que, este Tribunal desconoce el argumento esgrimido en cuanto a la provocación suficiente iniciada por la parcialidad visitante, quedando demostrado en el sumario iniciado oportunamente la responsabilidad de la parcialidad del club local requirente, puesto como garante de la seguridad por su condición de local, y; Que, para incoar el derecho de defensa esgrimido en el petitorio, deberían haberlo realizado oportunamente como dicta el ART. 17 del Código de Faltas, legal vigente de FEFUSA MENDOZA, en el término de cinco (5) días hábiles de conocida la sanción, y; Que, a entender de este Tribunal, el transcurso del tiempo habiendo cumplido un porcentaje de la sanción no es argumento válido y oportuno par dar por cumplida la sanción, como tampoco lo es, esgrimir el buen comportamiento del plantel ni del cuerpo técnico, puesto que la sanción recae sobre estos, pero por el reprochable accionar de su parcialidad, atento que esperamos de manera diligente el buen comportamiento del plantel en general y de su cuerpo técnico, no como un acto de acción superadora sino esperable. Por lo expuesto, este Tribunal de Disciplina: RESUELVE: ART.1°: Téngase por presentada la nota de reconsideración enviada por las autoridades del Club Godoy Cruz A.T Seniors, ART.2°: NO HACER LUGAR AL PEDIDO DE REDUCCIÓN DE LA SANCIÓN impuesta oportunamente por este Tribunal de disciplina, por carecer de pruebas conducentes, por no esgrimir argumentación suficiente que determine la modificación de la sanción impuesta primigeniamente; ART.3°: Pasar la nota de reconsideración a la COMISIÓN DIRECTIVA de FEFUSA MENDOZA, junto con la presente resolución, para que en ejercicio del ART 53 del Código de Faltas, legal vigente de FEFUSA MENDOZA, estime lo que crea oportuno ante el petitorio; ART.4°: Notifíquese, de forma.

_EN RELACION A LA NOTA PRESENTADA POR EL CLUB DEP GUAYMALLEN REFERENTE AL PEDIDO DE RECONSIDERACION DE LA SUSPENSION DE LA JUGADORA STA NAPOLITANO, LUCIANA DNI *****5073 ESTE TRIBUNAL INFORMA EL TRATAMIENTO POR COMISION DIRECTIVA, QUIEN HACIENDO USO DEL ART 53 DEL CODIGO DE FALTAS RESUELVE Y COMUNICA NO HACER LUGAR AL PEDIDO DE DISMINUCIÓN DE LA SANCIÓN

_EN RELACION A LA NOTA PRESENTADA POR EL CLUB UNIV MAZA REFERENTE AL PEDIDO DE RECONSIDERACION DE LA SUSPENSION DEL JUGADOR SR BAZAN, AGUSTIN DNI *****1964 ESTE TRIBUNAL INFORMA EL TRATAMIENTO POR COMISION DIRECTIVA, QUIEN HACIENDO USO DEL ART 53 DEL CODIGO DE FALTAS RESUELVE Y COMUNICA NO HACER LUGAR AL PEDIDO DE DISMINUCIÓN DE LA SANCIÓN

_EN RELACION AL E-MAIL ENVIADO POR EL CLUB GRAL SAN MARTIN PEDIDO DE RECONSISERACION DEL JUGADOR SR. ROZZI, FERMIN DNI: *****2147 Y SUSPENSION DE LOCALIA - ESTE TRIBUNAL EN EL BOLETIN 229 DEL 13/12/25 RECONSIDERO HABILITAR AL JUGADOR Y RATIFICA QUEDANDO FIRME LA SANCION DE LA SUSPENSION DE LA LOCALIA

_ESTE TRIBUNAL INFORMA, SANCIONAR AL CLUB MUN SAN MARTIN A CATEGORIA FSP CON LA PERDIDA DE LOCALIA SEGÚN ART 37 INC C POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD EN EL PARTIDO VS BANCO NACION A DE FECHA 27/02/26 CON LA SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 1 FECHA

UJEMVI VS DEP. MAIPÚ (ACONCAGUA ARENA), VIOLACIÓN DE PROTOCOLO FINALES. VISTO: La necesidad de dar respuesta a las diversas reconsideraciones enviadas por las autoridades del club Municipalidad de Las Heras- UJEMVI, en conjunto con el patrocinio legal de sus abogadas, en virtud a la sanción aplicada por este Tribunal por haber incumplido el protocolo de actuación para finales, elaborado por la Comisión Directiva de FEFUSA, para las finales de todas las categorías disputadas en los últimes meses del pasado año 2025, y; CONSIDERANDO: Que, este Tribunal logró demostrar la responsabilidad de los reprochables hechos llevados a cabo por un sector de la parcialidad del club sancionado, desobedeciendo lo solicitado por el Protocolo de actuación en finales, en cuanto a la utilización de pirotecnia en el Estadio Aconcagua Arena, y; Que, este Tribunal tomo todas las medidas necesarias diligentemente para averiguar la pertenencia de quienes incumplieron el protocolo en cuestión, arrojando pirotecnia, poniendo en riesgo la salud de otros espectadores, y; Que, por medio de la declaración de colaborades de FEFUSA, se pudo constatar que los elementos pirotécnicos fueron arrojados por personas identificadas con la vestimenta del club Municipalidad de Las Heras-UJEMVI, acciones reprochables y sancionables por lo expuesto en cuanto al Protocolo enviado, y; Que, en cuanto al pedido de NULIDAD solicitado por las autoridades del club sancionado, invocando la prescripción de la acción por parte este Tribunal, tal cual lo expresa el Art. 12 del Código de Faltas, encontramos razón en el petitorio expresado, habiendo superado los 10 días hábiles tal cual reza el invocado artículo, y; Que, más allá de la demora invocada por parte del requirente, este Tribunal entiende que no se ha lesionado ningún derecho, de ser el caso, en virtud de la especie de la sanción aplicada, visto que la sanción tendrá cumplimiento efectivo a partir del comienzo del torneo, debido a que la sanción se aplicó una vez finalizado el torneo y sin partidos oficiales por disputar en condición de local, al menos en su estadio, y; Que, por estar detenida la actividad deportiva oficial, producto del receso de verano, no se ha vulnerado el legitimo derecho de defensa, visto que este Tribunal, ha recibido los pedido de reconsideración, les ha dado tratamiento, ha solicitado intervención a la Comisión Directiva, quien se ha expresado, oportunamente. Por lo expuesto anteriormente, este Tribunal: RESUELVE: Art 1°- Téngase por presentada, en tiempo y forma, cada una de las reconsideraciones enviadas, como así también el pedido de nulidad, enviado oportunamente; Art 2°- ANULAR LA SANCIÓN en su conjunto impuesta el Club Municipalidad Las Heras- UJEMVI en su categoría PRIMERA SERIE A, por haber, este Tribunal, incurrido en sancionar al mencionado club fuera de los plazos establecidos por el Art 12 del Código de Faltas. Art 3°- Notifíquese, de forma.

EN REFERENCIA AL PEDIDO DE RECONSIDERACION DE LA SANCION DE LA JUGADORA STA. FACHINELLI, ZONSTANZA DNI:*****5353 AL NO CONTAR CON PRUEBAS DE CARÁCTER FILMICO, ESTE TIRIBUNAL RESUELVE NO DAR A LUGAR A LO SOLICITADO POR CARECER DE MEDIDAS DE PRUEBA LO SUFICIENTE PARA MODIFICAR LA SANCION Y ADEMAS DE ENCONTRARSE FUERA DE TERMINO SEGÚN ART 3, NOS AMPARAMOS EN EL CRITERIO CONSTITUYENTE EN EL CUAL EL INFORME ARBITRAL FORMA SEMI-PLENA PRUEBA DE VERDAD.

_EN RELACION A LA NOTA PRESENTADA PÓR EL CLUB DEP GUAYMALLEN REFERENTE AL PEDIDO DE RECONSIDERACION DE LA SUSPENSION DE LA JUGADORA STA NAPOLITANO, LUCIANA DNI *****5073 ESTE TRIBUNAL INFORMA DE ACUERDO AL ART 53 ELEVAR A COMISION DIRECTIVA Art. 53 Queda expresamente establecido que las sanciones aplicadas por el Tribunal Disciplinario son irreversibles e inapelables en faltas leves y solamente podrán reconsiderarse al Consejo Directivo las faltas graves y/o las suspensiones mayores a Treinta días.

POR EL CLUB MUN SAN MARTIN REFERENTE AL PEDIDO DE RECONSIDERACION DE LOS JUGADORES: SR. SOSA, LAUTARO DNI: *****9649 - SR. GONZALEZ, JUAN DNI: *****1453 - SR. ESCUDERO, BENICIO DNI: *****7182 POR ENCONTRARSE FUERA DE TERMINO SEGÚN ART 3

_EN RELACION A LA NOTA PRESENTADA PÓR EL CLUB UNIV MAZA REFERENTE AL PEDIDO DE RECONSIDERACION DE LA SUSPENSION DEL JUGADOR SR BAZAN, AGUSTIN DNI *****1964 ESTE TRIBUNAL INFORMA DE ACUERDO AL ART 53 ELEVAR A COMISION DIRECTIVA Art. 53 Queda expresamente establecido que las sanciones aplicadas por el Tribunal Disciplinario son irreversibles e inapelables en faltas leves y solamente podrán reconsiderarse al Consejo Directivo las faltas graves y/o las suspensiones mayores a Treinta días.

_EN RELACION A LA NOTA PRESENTADA POR EL CLUB COOP BELTRAN Y QUE FUERA CONTESTADA EN BOLETIN 227 DE FECHA 06/12/25 EN REFERENCIA AL PEDIDO DE RECONSIDERACION DE LA SUSPENSION DE SU LOCALIA EN SU CATEGORIA SERIE A ESTE TIRIBUNAL RESOLVIO NO DAR A LUGAR A LO SOLICITADO POR CARECER DE MEDIDAS DE PRUEBA LO SUFICIENTES PARA MODIFICAR LA SANCION Y NOS AMPARAMOS EN EL CRITERIO CONSTITUYENTE EN EL CUAL EL INFORME ARBITRAL FORMA SEMI-PLENA PRUEBA DE VERDAD.

VISTO: La necesidad de dar respuesta a lo planteado en el recurso de reconsideración enviado por el Señor Jorge Catania DNI *****9152, bajo el patrocinio legal de la Dra. María Agustina Boulet y el Dr.Gabriel Lautaro Silva; por la sanción impuesta al Señor Catania por los hechos acontecidos en el partido disputado entre el Club Andes Talleres vs Club San Pablo en la categoría C15 ORO, partido disputado el día 8 de noviembre de 2025, y; CONSIDERANDO: Que la nota de reconsideración ha sido enviada en tiempo y forma, la cual se le respondió y se le dio lugar al pedido de información sobre el informe arbitral y la nota enviada por el Club San Pablo, para que pudiera ejercer su derecho de defensa, y; Que, para ejercer el efectivo derecho a defensa, este Tribuna del disciplina deportiva, invitó al Señor Jorge Catania a comparecer a la sede de FEFUSA MENDOZA, el pasado 10 de enero para explicar, en parte lo requerido en el pedido de reconsideración y en parte para poner en su conocimiento el procedimiento sancionatorio y el alcance de la medida de sanción impuesta producto del Art 35 Inc. A del Código de Fatas de FEFUSA, y; Que, para la cita que se llevó a cabo, el Señor Catania compareció ante el Tribunal en pleno, con la presencia de la Dra. Boulet, quien explicó el carácter de su presencia, asistiendo al mencionado Señor, y; Que, se le explicó a ambos, el procedimiento y el alcance de la sanción, siendo éste último de vital importancia para los presentes. Debido a la escaza comunicación y a la anormalidad que presenta el caso, se explica en la ocasión, cual es el verdadero alcance de la sanción impuesta, cuya medida se encuentra en revisión y a la espera del aporte escrito del descargo correspondiente del Señor Catania garantizando su derecho de defensa. Por lo expuesto, este Tribunal: RESUELVE: Art. 1°- Hacer lugar al pedido del Señor Jorge Catania, en cuanto a determinar el alcance de la medida sancionatoria, la misma, tiene el siguiente alcance: El sancionado Señor NO PUEDE ejercer la función de DIRECTOR TÉCNICO, PREPRADOR FÍSICO, DELEGADO, AUXILIAR, PLANILLERO, CRONOMETRISTA, JUGADOR DE NINGUNA CATEGORIA; NO PUEDE OCUPAR NINGÚN CARGO DENTRO DE FEFUSA, por el término que indique la sanción, en los partidos organizados y fiscalizados por FEFUSA MENDOZA. Art. 2° Por cuestiones operativas, esta Federación no puede prohibir la libertad ambulatoria de los sancionados que deseen participar como espectadores de los partidos organizados por FEFUSA, quedando bajo la responsabilidad de los clubes de hacer uso del Derecho de Admisión y Permanencia dentro de las instalaciones de los mismos. Art. 3° la sanción impuesta y publicada el día 22 de noviembre en el boletín N°223, no ha quedado sin efecto, continúa sin revisión por el momento, a la espera de la nota de descargo solicitada oportunamente y prometida por el sancionado. Art 4° Notifíquese, de forma.

VISTO: La necesidad de dar respuesta a la reconsideración solicitada por las autoridades del Club Municipalidad de Las Heras-UJEMVI, en virtud a la sanción impuesta por la inobservancia del protocolo para finales implementado por FEFUSA, una vez finalizado el encuentro disputado en ocasión a la Final de la categoría, versus el Club Dep. Maipú, y; CONSIDERANDO: Que, los hechos ocurridos una vez finalizado el partido de referencia, han sido demostrados, cuya responsabilidad radica en las acciones reprochables que llevaran a cabo miembros de la parcialidad identificada con el Club sancionado, que la sanción impuesta se aplica atento a la inobservancia a los reglamentos, demostrando un absoluto desinterés por las normas establecidas, sin importar las consecuencias que ello podría haber ocasionado en la salud de los espectadores, jugadores, árbitros, dirigentes presentes, y; Que, la organización del evento en manos de FEFUSA se ha determinado como exitosa en cada una de las finales disputadas, no solo en Arena Aconcagua, sino también en el Club YPF y en el estadio Torito Rodriguez perteneciente a la Municipalidad de General San Martín, desestimando el argumento esgrimido en el recurso presentado, en virtud a la responsabilidad por los daños ocasionados en manos de FEFUSA, a la falta de presencia policial, a la diferenciación de tribunas, a la falta de personal de seguridad privada o a la inexistencia de cacheos, todo esto producto de la cultura de la familia del Fútbol de Salón, producto de ello FEFUSA ha demostrado con sobradas muestras, que la erradicación de la violencia en los estadios, es posible y que es necesario que las aficiones y los clubes colaboren para lograr estos resultados, y; Que, la sanción impuesta desde lo temporal, impidiendo que el Club Municipalidad de Las Heras-UJEMVI categoría Primera, dispute partidos en condición de local, por el término de un (1) año, resulta justa y proporcionada, aunque si ha sido aplicada fuera de los términos establecidos por el Código de Faltas en su Art 12, acto que deberá revisar la Comisión Directiva, como último revisor de las sanciones impuestas por este Tribunal, en cuanto a las sanciones superiores a los 30 días, como reza el Art 53 del Código de Faltas de FEFUSA, y; Que, la sanción impuesta desde lo económico, resulta justa y proporcionada desde el entender de este Tribunal, sanción que también fue aplicada fuera del plazo estipulado por el Art. 12, acto que deberá revisar la Comisión Directiva oportunamente, como fuere explicado en el párrafo anterior. Se desestiman las consecuencias que podría ocasionar la aplicación de la sanción de multa, dejando en claro que la mala administración de los recursos o la escases de estos, no es reprochable a FEFUSA, Y; Que, de ningún modo este Tribunal puede asimilar las actuaciones de entidades externas de control de espectáculos como lo puede ser APREVIDE, organismo citado por el requirente, atento a intereses que son totalmente desconocidos por este Tribunal; nos amparamos en el peligro eventual que podría haber provocado, en el accionar de los miembros de la parcialidad del Club Municipalidad de Las Heras-UJEMVI, parcialidad a la que se ha demostrado su pertenencia. Por lo expuesto, este Tribunal: RESUELVE: Art 1°- Téngase por presentado el recurso de reconsideración en tiempo y forma, por el Club Municipalidad de Las Heras-UJMEVI, Art 2°- NO HACER LUGAR al pedido de rehabilitación solicitado, enviar expediente a Comisión Directiva para su revisión, en cuanto a los términos del Art. 12 del Código de Faltas, en el cual opera un término de caducidad, que se ha verificado como extralimitado. Art 3°- NO HACER LUGAR al pedido de dejar sin efecto la sanción impuesta al Club requirente, hasta tanto no se exprese la Comisión Directiva. Art 4°- Notifíquese, de forma.

_ESTE TRIBUNA INFORMA CITAR AL DT DE SAN PABLO ASTRADA, HERNAN DNI *****7918 EN LA SEDE DE LA FEDERACION EL 17/01/26 A LAS 10,30 HS

_ESTE TRIBUNA INFORMA CITAR A LOS ARBITROS ROSALES, FEDERICO Y NODARO ANABELLA EN LA SEDE DE LA FEDERACION EL 17/01/26 A LAS 11 HS

VISTO: La necesidad de dar respuesta a los diferentes descargos enviados por las Autoridades del Club Godoy Cruz A.T. en virtud a la sanción aplicada al mencionado club por los hechos informados oportunamente, ocurridos en el partido de la referencia, por los árbitros del encuentro, y: CONSIDERANDO: Que, el informe arbitral enviado oportunamente y la ampliación solicitada a los árbitros del partido, por este Tribunal a tenor de identificar algunos procedimientos, y hechos que presentaban algunas dudas razonables, se subsanaron producto de lo solicitado, y; Que, este Tribunal solicitó pruebas filmográficas, como medida de prueba, la misma no fue aportada por el club Municipalidad de Junín, ante esto se colocó un severo llamado de atención, determinando el informe arbitral y su correspondiente ampliación, como semi plena prueba de verdad, y; Que, este Tribunal solicitó la presencia, ante el órgano disciplinario, del capitán del encuentro, pactada para el pasado 3 de enero, presencia que no se concretó debido a la ausencia del citado, con la intención de ofrecer su relato como medida de prueba, como testimonio de lo ocurrido y también a los efectos de ejercer el derecho de defensa por las sanciones aplicadas a la categoría seniors de la entidad deportiva a la que representa, y; Que, ante la ausencia a la cita pactada, el Señor Fernando Nesci, envía un escrito en formato papel, sin el membrete del club, sin la firma correspondiente, con una cantidad de vicios de redacción que solo entorpecen la lectura y desorientan en cuanto al petitorio de la misma, haciendo imposible determinar un relato que ayude a establecer el descargo y su fin último, y; Que, sin precisar demasiado en la redacción del descargo, haciendo un gran esfuerzo para lograr entender lo plasmado en el escrito, sin éxito por cierto, este Tribunal, en opinión de uno de sus miembros, entiende que el Señor Fernando Nasci, ha extralimitado su derecho enviando por escrito su descargo o relato de lo sucedido, debiendo limitarse a solicitar un nueva citación por parte de este Tribunal, y no enviar ese escrito de manera unilateral cuando el Tribunal no se lo ha requerido de esa manera, y; Que, raíz de lo explicado, el Tribunal de Disciplina de FEFUSA, debe arribar a una conclusión para dar cierre al proceso iniciado, para ello, se lleva a discusión, y al no encontrar una respuesta única y si acuerdo entre sus miembros, se pone a consideración el proceso de votación, en el cual cada uno expone la resolución y fundamenta su decisión, para obtener un resultado definitivo del proceso. Resultado en una resolución por mayoría, y no por unanimidad. Por lo expuesto, este Tribunal, por voto en mayoría: RESUELVE: Art 1: Téngase por presentado, en tiempo y forma el recurso de reconsideración enviado por las autoridades del Club Godoy Cruz A.T. Art. 2: Mantener firme la sanción impuesta a la Categoría Seniors ORO del Club Godoy Cruz A.T. en voto de la mayoría de los miembros del Tribunal de Disciplina. Art. 3: Tener por presentada la nota descargo del Señor Fernando Nesci, improcedente en el voto de la minoría, sin generar efectos probatorios suficientes para desestimar el informe arbitral originario.

VISTO: La necesidad de dar respuesta al pedido de reconsideración enviado oportunamente por las autoridades del Club CUC FUTSAL, en virtud a la sanción impuesta por este Tribunal, por los hechos acontecidos en el partido disputado entre CUC FUTSAL VS JOCKEY CLUB B encuentro disputado en el club YPF el día 07/12/25, y; CONSIDERANDO: Que, el informe arbitral constituye para este Tribunal Semi plena prueba de verdad, habiendo corroborado lo informado, sumado a la prueba filmográfica recabada por este Tribunal oportunamente, y; Que, de la reconsideración enviada por el Club CUC FUTSAL, no se encuentran nuevas medidas de prueba conducentes, o de peso suficiente para este Tribunal, y; Que, no consta en la prueba recabada, los dichos expresados por parte del requirente en cuanto a la provocación suficiente recibida por parte de la parcialidad del Club Jockey B, y que de ser así, no reviste razón suficiente para justificar la agresión sufrida por el jugador del Jockey en manos de un miembro de la parcialidad, acción probada por el informe arbitral y también por las pruebas filmográficas recabadas oportunamente por este Tribunal, y; Que, este Tribunal, ha decidido castigar de manera severa las acciones reprochables que llevan a cabo los miembros de las parcialidades identificadas, sobre todo cuando los damnificados resultan ser los jugadores, que a nuestro entender son los protagonistas indiscutibles de este deporte. Por lo expuesto, este Tribunal: RESUELVE: Art 1- Téngase por presentado, en tiempo y forma la reconsideración enviada por el Club CUC FUTSAL, por medio de sus representantes; Art 2- NO HACER LUGAR al petitorio para desestimar la sanción impuesta oportunamente por este Tribunal, manteniendo en firme la misma Art 3- Notifíquese, de forma.

POR LOS ECHOS OCURRIDOS EN EL PARTIDO VS LLAVER DE FECHA 03/12/25 AL NO APORTAR PRUEBA SUFICIENTE PARA MODIFICAR LA SANCION ESTE TIRIBUNAL RESUELVE NO DAR A LUGAR Y NOS AMPARAMOS EN EL CRITERIO CONSTITUYENTE EN EL CUAL EL INFORME ARBITRAL FORMA SEMI-PLENA PRUEBA DE VERDAD.

EN LA SEDE DE LA FEDERACION EL SABADO 03/01/26 11,30 HS

EN LA SEDE DE LA FEDERACION EL SABADO 10/01/26 11 HS

EN LA SEDE DE LA FEDERACION EL SABADO 03/01/26 11 HS

_EN RELACION A LA NOTA PRESENTADA POR GODOY CRUZ AL PEDIDO DE RECONSIDERACION DE LA SUSPENSION DE LA LOCALIA EN SU CATEGORIA FSP HA SIDO ELEVADA A TRATAMIENTO POR COMISION DIRECTIVA, QUIEN HACIENDO USO DEL ART 53 DEL CODIGO DE FALTAS RESUELVE Y COMUNICA LA DECISIÓN DE LA HABILITACION DE SU LOCALIA A PARTIR DEL 12/04/25

_EN RELACION A LOS HECHOS OCURRIDOS LUEGO DE FINALIZADO EL PARTIDO MUNICIPAL MZA VS INDEPENDIENTE RIVADAVIA DE CATEGORIA C15 PLATA DE FECHA 13/12/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR SEGÚN ART 37 C POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD AL CLUB INDEPENDIENTE RIVADAVIA CON LA SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 1 FECHA

_EN RELACION A LOS HECHOS OCURRIDOS LUEGO DE FINALIZADO EL PARTIDO MUNICIPAL MZA VS INDEPENDIENTE RIVADAVIA DE CATEGORIA C15 PLATA DE FECHA 13/12/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR SEGÚN ART 37 C POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD AL CLUB MUNICIPAL MZA CON LA SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 3 FECHAS

_EN RELACION AL PROTOCOLO PUBLICADO POR LA FEDERACION PARA INSTANCIAS FINALES DE LOS TORNEOS, REFERENTE AL USO DE PIROTECNIA, BENGALAS O SIMILARES, ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR AL CLUB BANCO MENDOZA EN SU CATEGORIA C17 PLATA POR HABER TRANSGREDIDO EL PROTOCOLO EN EL PARTIVO VS LA COLONIA VISTALBA DE FECHA 13/12/25 CON 10 PLANILLAS DE MULTA Y CON LA PERDIDA DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 1 AÑO (HASTA 06/12/26)

_EN RELACION A LA NOTA PRESENTADA POR EL CLUB DEP MAIPU EN REFERENCIA A LA SUSPENSION DE LOCALIA EN SU CATEGORIA C17 BRONCE POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD EN EL PARTIDO VS COP DE FECHA 01/11/25 TENIENDO EN CUENTA LAS PRUEBAS FILMICAS APORTADAS POR AMBOS CLUBES ESTE TRIBUNAL RESUELVE MANTENER LA SANCION IMPUESTA AL CLUB DEP MAIPU: SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 1 AÑO (HASTA 01/11/26)

_EN RELACION AL PROTOCOLO PUBLICADO POR LA FEDERACION PARA INSTANCIAS FINALES DE LOS TORNEOS, REFERENTE AL USO DE PIROTECNIA, BENGALAS O SIMILARES, ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR AL CLUB UJEMVI EN SU CATEGORIA PRIMERA POR HABER TRANSGREDIDO EL PROTOCOLO EN EL PARTIVO VS DEP MAIPU DE FECHA 30/11/25 CON 10 PLANILLAS DE MULTA Y CON LA PERDIDA DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 1 AÑO (HASTA 31/11/26)

_EN RELACION AL PROTOCOLO PUBLICADO POR LA FEDERACION PARA INSTANCIAS FINALES DE LOS TORNEOS, REFERENTE AL USO DE PIROTECNIA, BENGALAS O SIMILARES, ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR AL CLUB UJEMVI EN SU CATEGORIA C17 PLATA POR HABER TRANSGREDIDO EL PROTOCOLO EN EL PARTIVO VS SANIDAD DE FECHA 06/12/25 CON 10 PLANILLAS DE MULTA Y CON LA PERDIDA DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 1 AÑO (HASTA 06/12/26)

VISTO: Este tribunal interviene de oficio, para averiguar lo solicitado por las autoridades del Club Alianza Godoy Cruz, en ocasión de la final de la categoría F17 copa de bronce vs Dep. Luzuriaga, en la cual se solicita averiguar y sancionar a los responsables de la inclusión irregular de una jugadora, y; CONSIDERANDO: Que, para dilucidar las cuestiones planteadas en el petitorio enviado por el Club Alianza Godoy Cruz F17, se citó en el Boletín N°227, a declarar a la Señora Directora Técnico de ambos clubes, para que en la ocasión de su presencia, respondieran la preguntas de rigor y brindaran la versión personal de los hechos acontecidos, y; Que a la cita solo se hizo presente la Señora Marcel Quinteros DT de Alianza Godoy Cruz, quien se explayó respecto a la posible mala inclusión de la jugadora Cuello Natacha del Club Dep. Luzuriaga, quien disputó el partido en cuestión con la casaca N°13, brindando mayores detalles respecto de que la persona en la planilla SCOREFY no era quien verdaderamente disputó el partido, aseguró que conoce a quien si disputó el partido, suplantando la identidad de la mencionada, porque formó parte de su equipo hace unos meses atrás en otra competición, la jugadora en cuestión se llama de apellido Aranguiz, y; Que este Tribunal, recibió con la nota de pedido enviada oportunamente, una serie de pruebas que fueron evaluadas y tomadas como veraces, al constatar el sistema SCOREY, las fotos tomadas y subidas por el departamento de prensa de FEFUSA, y; Que ante la inasistencia del DT de Dep Luzuriaga STA QUINTEROS, MARIA DNI *****3683, sin explicación alguna, hasta el momento, sin ninguna nota solicitando prórroga, Este Tribunal, RESUELVE: Art 1°: Téngase por presentada la nota enviada por el Club Alianza Godoy Cruz categoría F17, en tiempo y forma; Art 2°: HACER LUGAR AL PEDIDO de las autoridades del Club Alianza Godoy Cruz F17, aplicar el Art 46 del Código de Faltas; dar por perdido el partido al Club Deportivo Luzuriaga F17; Art 3°: Decretar como CAMPEÓN de la División F17 al Club Alianza Godoy Cruz, debiendo devolver la copa y las medallas a FEFUSA en el término de 30 días corridos desde la publicación de esta resolución, si así no lo hiciere, se le aplicará una multa económica equivalente a los gastos ocasionados; Art 4°: Sancionar al Director Técnico del Club Dep. Luzuriaga F17 STA QUINTEROS, MARIA DNI *****3683, por el término de 2 años, aplicando de manera análoga el Art 35 Inc. J, al haber incluido de manera maliciosa a una jugadora que no se encontraba habilitada. Art 5°: Notifíquese, de forma. Art. 6 El Tribunal Disciplinario podrá intervenir de oficio y aplicar sanciones por hechos e incidentes comprobados directamente por cualquiera de sus miembros.

VISTO: La necesidad de resolver el sumario iniciado para fecha 19/11/2025, el cual fue instruido para dilucidar lo informado por los árbitros que dirigieron el partido disputado entre el club 25 de Mayo vs. La Favorita división F15 Bronce, el día 17 de noviembre próximo pasado, y; CONSIDERANDO: Que, este Tribunal al instruir sumario, decide realizar las averiguaciones necesarias para investigar los hechos narrados por los árbitros del partido en el informe presentado oportunamente ante este Tribunal, y; Que, de las citaciones realizadas a los árbitros que dirigieron el partido surge con claridad que fueron agredidos físicamente, una vez finalizado el encuentro de referencia, y también en inmediaciones del estadio donde se disputó el partido, las agresiones fueron ocasionadas por miembros de la parcialidad del Club La Favorita, identificados debido a que participaron del encuentro en las gradas del Club 25 de Mayo, y; Que, producto de la prueba aportada en cuanto al certificado de atención médica por los golpes recibidos, y la declaración testimonial de los integrantes del cuerpo técnico del Club local, se desprende la veracidad de lo informado. Que, producto de la declaración del Sr. DT del Club La favorita, solo se desprende que los árbitros no dirigieron bien, manifestando su desacuerdo con el arbitraje, pero desconociendo los hechos de violencia que alegan los árbitros, porque no estaba presente en el lugar de los hechos, Para dar cumplimiento a la normativa vigente; Este Tribunal de Disciplina: RESUELVE: Art 1°: Dar por finalizado el sumario iniciado en ocasión de los hechos sucedidos en el partido de referencia; Art 2°: Sugerir a la Comisión Directiva de FEFUSA MENDOZA, la expulsión del club LA FAVORITA EN TODAS SUS DIVISIONES ART. 40 INC. A; Art 3°: Habilítese la etapa de reconsideración a partir de fecha de publicación de esta resolución. Art 4°: Notifíquese, de forma.

_EN RELACION A LOS HECHOS OCURRIDOS EN EL PARTIDO JOCKEY VS CUC DE CATEGORIA SERIE A DE FECHA 7/12/25 POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD SEGÚN ART 37 INC D ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR AL CLUB CUC CON LA PERDIDA DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 1 AÑO (HASTA 07/12/26)

_SR. SOSA, LAUTARO DNI: *****9649 – JUGADOR – CLUB MUN SAN MARTIN ART. 47 3 FECHAS PRIMERA (C20 ORO) VS – DON ORIONE

_EN RELACION A LOS HECHOS OCURRIDOS EN EL PARTIDO DON ORIONE VS MUN SAN MARTIN DE CATEGORIA C20 ORO DE FECHA 09/12/25 POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD SEGÚN ART 37 INC D ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR AL CLUB MUN SAN MARTIN CON LA PERDIDA DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 1 FECHA

_EN RELACION A LOS HECHOS OCURRIDOS EN EL PARTIDO MUN MAIPU VS CARRODILLA DE FSP FEMENINO DE FECHA 12/12/25 POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD SEGÚN ART 37 INC D ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR AL CLUB CARRODILLA CON LA PERDIDA DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 1 FECHA

_EN RELACION A LA NOTA Y VIDEO PRESENTADOS POR EL CLUB GRAL SAN MARTIN EN REFERENCIA A LA SANCION DEL JUGADOR SR. ROZZI, FERMIN DNI: *****2147, LUEGO DEL ANALISIS FILMICO ENTREGADO ENCONTRAMOS MEDIDAS DE PRUEBA LO SUFICIENTE PARA MODIFICAR LA SANCION Y DEJAR SIN EFECTO LAS MISMAS POR TAL MOTIVO ESTE TRIBUNAL INFORMA HABILITAR A LOS JUGADORES SR. ROZZI, FERMIN DNI: *****2147 – JUGADOR – CLUB GRAL SAN MARTIN SR. ARIÑO, THIAGO DNI: *****2686 – JUGADOR – CLUB LLAVER

_EN REFERENCIA AL SUMARIO ABIERTO REFERENTE POR LOS HECHOS OCURRIDOS EN EL PARTIDO UMAZA VS GODOY CRUZ B DE CATEGORIA SERIE A DE FECHA 30/11/2025 ESTE TRIBUNAL INFORMA LAS SIGUIENTES SANCIONES _SR. BRAVO, MAURO DNI: *****0728 – JUGADOR – CLUB GODOY CRUZ ART. 51 10 FECHAS SERIE A VS – UMAZA

_EN REFERENCIA AL SUMARIO ABIERTO REFERENTE POR LOS HECHOS OCURRIDOS EN EL PARTIDO UMAZA VS GODOY CRUZ B DE CATEGORIA SERIE A DE FECHA 30/11/2025 ESTE TRIBUNAL INFORMA LAS SIGUIENTES SANCIONES _SR. DOMINGUEZ, ALEJANDRO DNI: *****8719 – JUGADOR – CLUB UMAZA ART. 51 10 PLANILLAS SERIE A VS – GODOY CRUZ

_EN REFERENCIA AL SUMARIO ABIERTO REFERENTE POR LOS HECHOS OCURRIDOS EN EL PARTIDO UMAZA VS GODOY CRUZ B DE CATEGORIA SERIE A DE FECHA 30/11/2025 ESTE TRIBUNAL INFORMA LAS SIGUIENTES SANCIONES _SR. MARINI, ORLANDO DNI:*****6200 – JUGADOR – CLUB GODOY CRUZ ART. 51 2 años (hasta 30/11/27) SERIE A VS – UMAZA

_POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD SEGÚN ART 37 INC B ESTE TRIBUNAL INFORMA POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD SANCIONAR AL CLUB GODOY CRUZ B EN SU CATEGORIA SERIA A CON LA PERDIDA DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 1 AÑO (HASTA 31/11/26)

_TRIBUNAL SOLICITA AL CLUB MUN LAS HERAS UJEMVI FILMACION DEL PARTIDO VS DEP MAIPU DE FECHA 07/12/2025 – ENVIAR A: tribunalfefusa@gmail.com

_EN RELACION A LOS HECHOS OCURRIDOS EN EL PARTIDO CLUB MUN LUJAN VS GUAYMALLEN DE CATEGORIA SERIE A DE FECHA 11/12/25 POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD SEGÚN ART 37 INC D ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR AL CLUB MUN LUJAN CON LA PERDIDA DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 1 FECHA

RESOLUCIÓN TRIBUNAL DE DISCIPLINA FEFUSA RECONSIDERACIÓN MUNICIP. DE MAIPÚ A C17 VISTO: La necesidad de dar respuesta a lo solicitado oportunamente por las autoridades del Club Municipalidad de Maipú en su categoría C17, por la sanción aplicada en el Boletín N°223 para fecha 26 de noviembre de 2025, y; CONSIDERANDO: Que, la entidad recurrente ha incorporado prueba de carácter fílmico cuya observación coincide con lo solicitado en cuanto al pedido de decretar la anulación de la sanción que pesa sobre la categoría C17 del mencionado Club, por la inexistencia de los hechos que narra el árbitro del partido en el informe enviado oportunamente, y; Que, se pone de manifiesto que el informe arbitral constituye para este Tribunal semiplena prueba de verdad, pero ante el aporte de prueba de tal magnitud y analizada la misma, este Tribunal; RESUELVE: Art 1°: Téngase por presentada la reconsideración, en tiempo y forma, por parte del Club Municipalidad de Maipú C17; Art 2° HACER LUGAR AL PEDIDO DE ANULACIÓN DE LA SANCIÓN que pesa en contra de la categoría C17 del Club Municipalidad de Maipú, de 1 año de pérdida de localía por el Art 37 Inc. a; Art 3°: Realizar un “SEVERO LLAMADO DE ATENCIÓN “ al árbitro que confeccionó el informe que derivó en la sanción aplicada. Art 4°: Notifíquese, de forma.

RESOLUCIÓN TRIBUNAL DE DISCIPLINA POR RECURSO DE RECONCIDERACIÓN SANCIÓN AL JUGADOR MAURICIO PEREZ MUNICIP. DE JUNIN VISTO:Ante la necesidad de dar respuesta al pedido enviado por las autoridades del Club Municipalidad de Junin- La Colonia, en virtud a la sanción aplicada al Jugador Sr. Perez, Mauricio DNI *****9091, y; CONSIDERANDO: Que, ante el reclamo iniciado, este Tribunal solicitó a la dupla arbitral una ampliación, rectificación o ratificación del informe primigenio enviado, que motivo la sanción a los efectos de completar, lo que para nosotros constituye semiplena prueba de verdad, y; Que, ante la solicitud de este Tribunal, se envió como respuesta “SIN MÁS QUE AGREGAR”, por parte de la Señorita Árbitra Fernanda Cabrera, a nuestro entender, ratificando lo informado en su oportunidad, y; Que, al no tener más pruebas de suficiente peso, que justifique la modificación de la sanción impuesta; Este Tribuna; RESUELVE: ART 1°: Téngase presentado el recurso de reconsideración en tiempo y forma; ART 2°: NO HACER LUGAR AL PEDIDO DE DISMINUCIÓN DE LA SANCIÓN, por carecer de aspectos probatorios con rigor suficiente, más que el relato de los hechos por parte de Club; ART 3°: Notifíquese, de forma.

RESOLUCIÓN TRIBUNAL DE DISCIPLINA FEFUSA POR PEDIDO DE RECONSIDERACIÓN DEL CLUB JUVENTUS FUTSAL. VISTO: Ante la necesidad de dar respuesta a lo solicitado por las autoridades del Club Juventus Futsal, en relación a la sanción impuesta por este Tribunal en ocasión de haber transgredido el Art 37 inc. D, y; CONSIDERANDO: Que, se solicitó oportunamente una ampliación del informe a los árbitros del encuentro, en la cual se solicitaba aclaración de algunos hechos, ratificaciones o rectificaciones, si la hubiere, y; Que de la misma se desprende que la invasión del campo de juego no ha sido de manera automática, sino algunos minutos después, sin poder determinar la intención manifiesta de dicha invasión, y; Que de la nota enviada, se desprende que el accionar de algunos miembros de la parcialidad no ha sido el correcto, o al menos el esperado por parte de esta Federación, y; Que, no encontramos razón suficiente para desestimar de manera completa la sanción aplicada, porque la narración del desempeño arbitral no es justificación válida para ningún hecho de violencia o desorden que provoque la detención del partido o suspensión provisoria. Por lo expuesto, este Tribunal: RESUELVE: ART 1°: Téngase por presentado el pedido de reconsideración de la sanción aplicada; ART 2°: HACER LUGAR AL PEDIDO DE RECONSIDERACIÓN DE LA SANCIÓN; ART 3°: Disminuir la sanción aplicada de 8 fechas a 4 fechas, comenzando a cumplir de manera efectiva en el Torneo Apertura 2026: ART 4°: Notifíquese, de forma.

_EN RELACION A LA NOTA PRESENTADA POR EL CLUB UNIVERSIDAD CHAMPAGNAT EN RELACION AL PEDIDO DE RECONSIDERACION DE LA SANCION DEL JUGADOR SR MATIAS EZEQUIEL VEGA, DNI: *****0891 ESTE TRIBUNAL INFORMA NO DAR LUGAR A LA MISMA

_EN RELACION AL SUMARIO ABIERTO DEL PARTIDO UMAZA VS COOP BELTRAN DE FECHA 24/11/2025 ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR DE LA SIGUIENTE MANERA _SR. FERNANDEZ, EZEQUIEL DNI: *****3362 – PFISICO – CLUB COOP BELTRAN ART. 35 INC. B – 15 PLANILLAS SERIE A VS – UMAZA

_EN RELACION A LOS ECHOS OCURRIDOS EN EL PARTIDO JOCKEY B VS CUC DE CATEGORIA SERIE A DE FECHA 07/12/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA APERTURA DE SUMARIO

_EN RELACION A LOS ECHOS OCURRIDOS EN EL PARTIDO UJEMVI VS DEP MAIPU B DE CATEGORIA SERIE B DE FECHA 07/12/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA APERTURA DE SUMARIO

SUSPENCIÓN DE LA LOCALÍA AL CLUB GRAL. SAN MARTÍN C17 PLATA EN RELACIÓN AL MAL COMPROTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD EN EL PARTIDO DISPUTADO VS LLAVER FECHA 3/12

EN REFERENCIA AL PEDIDO DE RECONSIDERACION DE LA SANCION DE LOS JUGADORES SR VIDELA, PABLO DNI *****0710 Y ZAPATA, IGNACIO DNI *****0426 LUEGO DEL ANALISIS FILMICO ENTREGADO NO ENCONTRAMOS MEDIDAS DE PRUEBA LO SUFICIENTE PARA MODIFICAR LA SANCION Y NOS AMPARAMOS EN EL CRITERIO CONSTITUYENTE EN EL CUAL EL INFORME ARBITRAL FORMA SEMI-PLENA PRUEBA DE VERDAD.

EN EREFERENCIA AL PEDIDO DE RECONSIDERACION DE LA SUSPENSION DE SU LOCALIA EN SU CATEGORIA SERIE A ESTE TIRIBUNAL RESUELVE NO DAR A LUGAR A LO SOLICITADO POR CARECER DE MEDIDAS DE PRUEBA LO SUFICIENTES PARA MODIFICAR LA SANCION Y NOS AMPARAMOS EN EL CRITERIO CONSTITUYENTE EN EL CUAL EL INFORME ARBITRAL FORMA SEMI-PLENA PRUEBA DE VERDAD.

EN REFERENCIA AL PEDIDO DE RECONSIDERACION DE LA SANCION DEL JUGADOR SR. ALFAYA, LAUTARO DNI:*****9233 AL NO CONTAR CON PRUEBAS DE CARÁCTER FILMICO, ESTE TIRIBUNAL RESUELVE NO DAR A LUGAR A LO SOLICITADO POR CARECER DE MEDIDAS DE PRUEBA LO SUFICIENTE PARA MODIFICAR LA SANCION Y NOS AMPARAMOS EN EL CRITERIO CONSTITUYENTE EN EL CUAL EL INFORME ARBITRAL FORMA SEMI-PLENA PRUEBA DE VERDAD.

STA QUINTEROS, MARIA DNI *****3683 EL DIA SABADO 13/12/25 EN LA SEDE DE LA FEDERACION A LAS 10 HS

STA QUINTERO, MARCELA DNI *****0294 EL DIA SABADO 13/12/25 EN LA SEDE DE LA FEDERACION A LAS 11 HS

SR CHACOMA GUSTAVO EL DIA SABADO 13/12/25 EN LA SEDE DE LA FEDERACION A LAS 10,30 HS

_ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR AL CLUB MUN LUJAN POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD ART 37 D EN EL PARTIDO VS LLAVER DE CATEGORIA C17 PLATA DE FECHA 29/11/25 CON LA PERDIDA DE LOCALIA POR EL TERMINO DE 6 MESES HASTA 29/05/2026

_ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR AL CLUB IMPSA POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD ART 37 D EN EL PARTIDO VS GUAYMALLEN DE CATEGORIA C17 BRONCE DE FECHA 28/11/25 CON LA PERDIDA DE LOCALIA POR EL TERMINO DE 6 MESES HASTA 28/05/2026

ESTE TRIBUNAL INFORMA APERTURA DE SUMARIO POR TAL MOTIVO SE INFORMA QUE EL PARTIDO FINAL ANUAL PROXIMO A JUGARSE ENTRE AMBOS CLUBES SERA A PUERTAS CERRADAS SIN PUBLICO – LUEGO SERA INFORMADO FECHA Y CANCHA A LLEVARSE A CABO

ESTE TRIBUNAL INFORMA APERTURA DE SUMARIO POR TAL MOTIVO SE INFORMA INHABILITAR AL JUGADOR SR. BRAVO, MAURO DNI: *****0728 – JUGADOR – CLUB GODOY B Y AL P FISICO DE UMAZA SR DOMINGUEZ ALEJANDRO DNI MIENTRAS DURE EL SUMARIO

_EN RELACION A LA EXPULSION DEL SR. TOGNON, MARTIN DNI: *****0127 – JUGADOR – CLUB GODOY CRUZ B EN EL PARTIDO VS UMAZA DE FECHA 30/11/25 DE CATEGORIA SERIE A ESTE TRIBUNAL INFORMA NO SANCIONAR Y HABILITACION DEL MISMO

_EN RELACION AL SUMARIO ABIERTO DEL PARTIDO UMAZA VS COOP BELTRAN DE FECHA 24/11/2025 ESTE TRIBUNAL INFORMA LAS SIGUIENTE SANCIONES

_EN RELACION AL SUMARIO ABIERTO DEL PARTIDO UMAZA VS COOP BELTRAN DE FECHA 24/11/2025 ESTE TRIBUNAL INFORMA LAS SIGUIENTE SANCIONES

_EN RELACION AL SUMARIO ABIERTO DEL PARTIDO UMAZA VS COOP BELTRAN DE FECHA 24/11/2025 ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR AL CLUB COOP BELTRAN POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD CON LA SUSPENSION DE SU LOCALIA POR UN AÑO HASTA 24/11/2026

DE FECHA 22/11/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL PARTIDO COMO FIGURA EN PLANILLA

_EN RELACION AL SUMARIO ABIERTO POR LA SUSPENSION DEL PARTIDO CA ARGENTINO VS CEMENTISTA DE CATEGORIA C17 BRONCE DE FECHA 22/11/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR DE LA SIGUIENTE MANERA

_EN RELACION AL SUMARIO ABIERTO POR LA SUSPENSION DEL PARTIDO CA ARGENTINO VS CEMENTISTA DE CATEGORIA C17 BRONCE DE FECHA 22/11/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA SEGÚN ART 37 D SANCIONAR AL CLUB CA ARGENTINO POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD CON LA SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 1 AÑO HASTA 22/11/26

_EN RELACION AL SUMARIO ABIERTO POR LA SUSPENSION DEL PARTIDO CA ARGENTINO VS CEMENTISTA DE CATEGORIA C17 BRONCE DE FECHA 22/11/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA SEGÚN ART 37 D SANCIONAR AL CLUB CEMENTISTA B POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD CON LA SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 1 AÑO HASTA 22/11/26

_EN RELACION AL SUMARIO ABIERTO POR LA SUSPENSIÓN DEL PARTIDO LUJAN SC VS YPLEF DE FECHA 15/11/25 DE CATEGORIA C20 BRONCE ESTE TRIBUNAL INFORMA INFORMA SEGÚN ART 37 D SANCIONAR AL CLUB LUJAN SC POR EL MAL COMPORTAMIENTO CON LA SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 6 MESES HASTA 15/05/26

_EN RELACION AL SUMARIO ABIERTO POR LA SUSPENSIÓN DEL PARTIDO LUJAN SC VS YPLEF DE FECHA 15/11/25 DE CATEGORIA C20 BRONCE ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR A:

VISTO: La necesidad de dar respuesta a lo solicitado por la Comisión Directiva, para aclarar sobre las instituciones que estarían en condiciones de disputar las finales anuales que determinen asensos a la categoría próxima superior y promociones con las instituciones que provienen de la categoría superior de la rama masculina, siendo esta de SERIA A, y; CONSIDERANDO: Que, la final anual de la SERIE A MASCULINA ZONA A se debe disputar a los efectos de determinar un campeón cuya Institución ganadora competirá en FSP durante el año 2026 y quien pierda podrá disputar un partido con el equipo posicionado N°13 proveniente del FSP a título de PROMOCIÓN; por el torneo APERTURA el campeón fue CUC; por el torneo Clausura salió campeón Jockey Club B quien no puede ascender por estar la Institución en FSP, por lo que se debe buscar en el mismo torneo, según reza el Reglamento General de Competición, quien ocupa el lugar. El segundo finalista del Torneo CLAUSURA fue Covimeni, pero éste Tribunal recomienda que no dispute la promoción para ascender porque debe revalidar la categoría con el finalista anual perdedor de la SERIE B ZONA A, por haber finalizado en la etapa regular del torneo en zona de PROMOCIÓN de la categoría, y Que a título deportivo no encontramos impedimento alguno para que el Club Jockey club B dispute la Final Anual de SERIE A ZONA A masculino, contra el club CUC, pero no podrá acceder a disputar la promoción con el club Don Bosco, proveniente de FSP en el lugar 13°, debiendo encontrar y aclarar quien puede disputar ese partido de promoción, haciendo uso de la sana crítica racional analítica para ello, revisamos los partidos de Semifinales del torneo Clausura encontrando en ellos al Club Don Orione B y el club Alianza Guaymallén, ambos perdieron la instancia mencionada, y; Que, el club Don Orione es en vano que dispute un partido para ascender, debido a que no puedo hacerlo, por estar la Institución representada en FSP, entendemos que el Club que reúne las capacidades para poder disputar por un ascenso es el Club Alianza Guaymallén. Por lo expuesto, este Tribunal: RESUELVE: ART 1: Determinar cómo final anual SERIA A Zona A masculina de la siguiente manera: CUC VS JOCKEY CLUB B; CUC ASCIENDE A FSP cualquiera sea el resultado del partido FINAL ANUAL. ART 2: Determinar al Club Alianza Guaymallén para disputar el encuentro de PROMOCIÓN contra el representativo que ocupó el lugar N°13 del torneo FSP 2025, quedando de la siguiente manera: Don Bosco vs Alianza Guaymallén. ART 3: Notifíquese, de forma.

VISTO: La necesidad de dar respuesta a lo solicitado por la Comisión Directiva, para aclarar sobre las instituciones que estarían en condiciones de disputar las finales anuales que determinen asensos a la categoría próxima superior y promociones con las instituciones que provienen de la categoría superior, en la rama masculina, siendo esta SERIA A, y; CONSIDERANDO: Que, la final anual de la SERIE A MASCULINA ZONA B se debe disputar a los efectos de determinar un campeón cuya Institución ganadora competirá en FSP durante el año 2026 y quien pierda podrá disputar un partido con el equipo posicionado N°14 proveniente del FSP a título de PROMOCIÓN, y que el Campeón del Torneo Apertura fue el Club Godoy Cruz A.T B, pero éste no podrá acceder al ascenso a FSP debido a que la Institución ya cuenta con un representativo en dicha categoría, por tanto, según reza Reglamento General de Competición, y; Que, a título deportivo, no encontramos impedimento alguno para que el mencionado Club pueda disputar la Final Anual de SERIE A Zona B, pero no podrá ascender, determinando el Ascenso a FSP al otro club finalista, y por el mismo motivo, no podrá disputar el partido de PROMOCIÓN con el club proveniente de FSP en el lugar 14°, debiendo este Tribunal fundamentar que Club está en condiciones de disputar ese partido de PROMOCIÓN, haciendo uso de la sana crítica racional analítica, y; Que, el otro finalista del torneo APERTURA SERIE A Zona B fue el Club Coop. F. L. Beltran, siendo éste el club que más lejos llegó en la instancia de Play Off obteniendo la posibilidad, según reza el Reglamento General de Competición, de disputar el partido de PROMOCIÓN contra el equipo que ocupó el puesto N°14 en FSP 2025. Por lo expuesto, este Tribunal: RESUELVE: ART 1°: Determinar como finalistas anuales del Torneo SERIA A Zona B los siguientes Clubes: GODOY CRUZ A.T. “B” VS UNIVERSIDAD MAZA. U. MAZA asciende a FSP 2026, cualquiera sea el resultado del partido. ART 2°: Determinar al Club COOP. F. L. BELTRÁN para disputar el encuentro de PROMOCIÓN contra el representativo que ocupó el lugar N°14 del torneo FSP 2025, quedando de la siguiente manera: CLUB VISTALBA LA COLONIA VS COOP. F. L. BELTRÁN. ART 3°: Notifiquese, de forma.

VISTO: La necesidad de dar respuesta a lo solicitado por la Comisión Directiva, para aclarar sobre las instituciones que estarían en condiciones de disputar las finales anuales que determinen asensos a la categoría próxima superior y promociones con las instituciones que provienen de la categoría superior, en la rama masculina, siendo esta de SERIE B, y; CONSIDERANDO: Que, la final anual de la SERIE B MASCULINA ZONA A se debe disputar a los efectos de determinar un campeón cuya Institución ganadora competirá en SERIE A durante el año 2026 y quien pierda podrá disputar un partido con el equipo proveniente de SERIE A a título de PROMOCIÓN; por el torneo APERTURA el campeón fue ALIANZA GUAYMALLEN B y; por el torneo Clausura salió campeón el mismo equipo, por lo que se debe buscar en la misma zona de campeonato quien será el segundo representante para determinar ascenso o promoción. El finalista del Torneo APERTURA fue le Club VIALIDAD y en el CLAUSURA fue COP B, por lo que este Tribunal recomienda que no dispute partido de desempate entre ambos finalistas, y Que a título deportivo no es necesario disputar final anual para determinar el ascenso a SERIE A, y aclarar quién puede disputar el partido de promoción, haciendo uso de la sana crítica racional analítica para ello, revisamos la Tabla General Anual entre los finalistas del Torneo Apertura y Clausura, ambos perdieron la instancia mencionada. Por lo expuesto, este Tribunal: RESUELVE: ART 1: Determinar cómo Campeón Anual SERIA B Zona A masculina a ALIANZA GUAYMALLEN B quien ASCIENDE a SERIE A ART 2: Determinar al Club VIALIDAD para disputar el encuentro de PROMOCIÓN. ART 3: Notifíquese, de forma.

VISTO: La necesidad de dar respuesta a lo solicitado por la Comisión Directiva, para aclarar sobre las instituciones que estarían en condiciones de disputar las promociones que determinen asensos a la categoría próxima superior según el ordenamiento con las instituciones que provienen de la categoría de SERIE B, y conformar las llaves para los partidos con los equipos de SERIE A, y; CONSIDERANDO: Que, haciendo uso de la sana crítica racional analítica para ello y haciendo uso de la misma metodología de ordenamientos entre las promociones entre FSP – SERIE A. Por lo expuesto, este Tribunal: RESUELVE: El campeón del Año de la Serie B - Zona A ocupará el lugar ante antepenúltimo del torneo Serie A del año siguiente, y el perdedor promocionará con quien ocupe la posición 11 del torneo del mismo año de Serie A Zona A. El campeón del Año de la Serie B - Zona B ocupará el lugar antepenúltimo del torneo Serie A del año siguiente, y el perdedor promocionará con quien ocupe la posición 12 del torneo del mismo año de Serie A Zona A. El campeón del Año de la Serie B - Zona C ocupará el lugar penúltimo del torne Serie A del año siguiente, y el perdedor promocionará con quien ocupe la posición 11 del torneo del mismo año de Serie A Zona B. El campeón del Año de la Serie B - Zona D ocupará el lugar último del torneo Serie A del año siguiente, y el perdedor promocionará con quien ocupe la posición 12 del torneo del mismo año de Serie A Zona B. ART 3°: Notifiquese, de forma.

VISTO: La necesidad de dar respuesta a lo solicitado por la Comisión Directiva a los efectos de completar el vacío reglamentario producido de manera involuntaria en cuanto a la definición de los Asensos a la categoría próxima superior disputando el partido denominado PROMOCIÓN, y; CONSIDERANDO: Que el Reglamento General de competición del Torneo SERIE A FEMENINO no estipula la posibilidad de ASCENSO por PROMOCIÓN, por omisión al momento de la redacción del mismo, siendo esto necesario para el desarrollo del torneo a disputarse el año próximo, y; Que, se infiere que, tanto el Torneo FSP Masculino es jerarquizar la disciplina deportiva del Fútbol de Salón, así también lo es el Torneo FSP Femenino, por lo cual es necesario determinar la misma estructura de campeonato y sus definiciones también, y; Que, para poder determinar las instituciones que disputaran las mencionadas PROMOCIONES con los representativos provenientes en el 9° y 10° del Torneo FSP, este Tribunal determina utilizar el criterio deportivo observando a las instituciones que mayor puntaje hayan obtenido en una TABLA GENERAL ANUAL y que no hayan alcanzado el ascenso por haber sido campeones de cada torneo, siendo estos APERTURA Y CLAUSURA 2025. Por lo expuesto, este Tribunal: RESUELVE: ART 1°: Determinar ASCENSO DIRECTO a FSP Femenino a las instituciones que hayan salido campeón en el Torneo Apertura y Torneo Clausura respectivamente. ART 2°: Determinar a la Institución DON ORIONE como equipo para disputar el partido de PROMOCIÓN con el 9° equipo proveniente de FSP, siendo este CLUB MENDOZA DE REGATAS. Quedando de la siguiente manera: REGATAS VS DON ORIONE. ART 2°: Determinar a la Institución CARRODILLA como equipo para disputar el partido de PROMOCIÓN con el 10° equipo proveniente de FSP, siendo este MUNICIPALIDAD DE MAIPÚ. Quedando de la siguiente manera: Muni Maipu Vs Muni Lujan-Carrodilla. ART 3°: Notifíquese, de forma.

VISTO: La necesidad de dar respuesta a lo solicitado por la Comisión Directiva a los efectos de completar el vacío reglamentario producido de manera involuntaria en cuanto a la definición de los Asensos a la categoría próxima superior disputando el partido denominado PROMOCIÓN, y; CONSIDERANDO: Que el Reglamento General de competición del Torneo SERIE B FEMENINO no estipula la posibilidad de ASCENSO por PROMOCIÓN, por omisión al momento de la redacción del mismo, siendo esto necesario para el desarrollo del torneo a disputarse el año próximo, y; Que, se infiere que, tanto el Torneo SERIE A Masculino es jerarquizar la disciplina deportiva del Fútbol de Salón, así también lo es el Torneo SERIE A Femenino, por lo cual es necesario determinar la misma estructura de campeonato y sus definiciones también, y; Que, para poder determinar las instituciones que disputaran las mencionadas PROMOCIONES con los representativos provenientes en el 9° y 10° del Torneo SERIE A, este Tribunal determina utilizar el criterio deportivo observando a las instituciones que mayor puntaje hayan obtenido en una TABLA GENERAL ANUAL UNIFICADA ENTRE LAS TRES (3) Zonas de la SERIE B, promediando entre cantidad de partidos que haya tenido cada zona, en caso de empate en puntos o promedio, se determinará la diferencia entre goles obtenidos y recibidos; y que no hayan alcanzado el ascenso por haber sido campeones de cada torneo, siendo estos APERTURA Y CLAUSURA 2025. Por lo expuesto, este Tribunal: RESUELVE: ART 1°: Determinar ASCENSO DIRECTO a FSP Femenino a las instituciones que hayan salido campeón en el Torneo Apertura y Torneo Clausura respectivamente. Siendo estas Instituciones Club Leonardo Murialdo y Petroleros YPF ART 2°: Determinar a la Institución GENERAL SAN MARTÍN B como equipo para disputar el partido de PROMOCIÓN con el 9° equipo proveniente de SERIEA A, siendo este INDEPENDIENTE RIVADAVIA. Quedando de la siguiente manera: GENERAL SAN MARTÍN B VS INDEPENDIENTE RIVADAVIA ART 2°: Determinar a la Institución ATLÉTICO ARGENTINO como equipo para disputar el partido de PROMOCIÓN con el 10° equipo proveniente de FSP, siendo este CeReDe. Quedando de la siguiente manera: ATLÉTICO ARGENTINO vs CeReDe ART 3°: Notifíquese, de forma.

_ESTE TRIBUNAL HACE UN SEVERO LLAMADO DE ATENCION AL CLUB COVIMENI POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD EN EL PARTIDO VS DON ORIONE B DE

_SR. SFREDO, NICOLAS DNI: *****2598 – DTECNICO – CLUB DON ORIONE B ART. 35 INC. F – 1 PLANILLA SERIE A VS – COVIMENI

_ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR AL CLUB BANCO NACION POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD ART 37 D EN EL PARTIDO VS RIVADAVIA DE CATEGORIA F20 BRONCE DE FECHA 24/11/25 CON LA PERDIDA DE LOCALIA DE 6 MESES HASTA 24/05/2026

_NO A LUGAR A LA NOTA PRESENTADA POR EL CLUB TALLERES EN REFERENCIA AL PEDIDO DE RECONSIDERACION DE LA SANCION DEL JUGADOR SR. RODRIGUEZ, PABLO DNI: *****2484

_NO A LUGAR A LA NOTA PRESENTADA POR EL CLUB MUN LAS HAREAS EN REFERENCIA AL PEDIDO DE RECONSIDERACION DE LA SANCION DEL JUGADOR SR. QUINTERO, VICTOR DNI: *****9091

_EN RELACION AL SUMARIO ABIERTO DEL PARTIDO MUN JUNIN VS GODOY CRUZ DE CATEGORIA SENIOR ORO DE FECHA 13/11/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR DE LA SIGUIENTE MANERA SEGUN ART 37 D SUSPENSION DE LA LOCALIA POR EL TERMINO DE 6 MESES HASTA 15/05/2026

_EN RELACION AL SUMARIO ABIERTO DEL PARTIDO PARTIDO LUJAN SC VS YPLEF DE FECHA 15/11/25 DE CATEGORIA C20 BRONCE ESTE TRIBUNAL INFORMA CITAR A LOS SRES ARBITROS NADARO Y CASTILLO EN LA SEDE DE LA FEDERACION EL SABADO 06/12/25 A LAS 11,30 HS

HASTA 04/11/26

POR UN ERROR EN EL CONTROL DE LA PLANILLA SALE DESCALIFICO EL SEÑOR PONCE LEONARDO JUGADOR N° 15 DE RUTTINI PERO EL JUGADOR QUE DEBE SER INFORMADO ES EL SEÑOR REGULES, MARIO DNI ****4721 JUGADOR N° 14 DE RUTTINI YA QUE PROMEDIANDO EL SEGUNDO TIEMPO Y AL SER DESCALIFICADO POR DOBLE AMARILLA SE TAPA LA CARA CON LA REMERA Y LE DICE AL ARBITRO NO ME PODES ECHAR POR ESTO "HIJO DE PUTA" POR TAL MOTIVO SE LE MUESTRA LA TARJETA ROJA. _SR. REGULES, MARIO DNI ****4721 - JUGADOR – CLUB RUTTINI ART. 29 INC. E – 1 FECHA SENIOR BRONCE VS – ALEMAN

_ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR AL CLUB GIMNASIA Y ESGRIMA POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD ART 37 D EN EL PARTIDO VS CA FL BELTRAN DE CATEGORIA C20 BRONCE DE FECHA 22/11/25 CON LA PERDIDA DE LOCALIA DE 1 FECHA

_SR. CARRILLO, SERGIO DNI ****8435 – DTECNICO – CLUB M ZAPATA ART. 35 INC. F – 1 PLANILLA SERIE B VS – COP B

_ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR AL CLUB DON ORIONE POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD ART 37 D EN EL PARTIDO VS MUN LAS HERAS DE CATEGORIA F20 ORO DE FECHA 17/11/25 CON LA PERDIDA DE LOCALIA DE 1 FECHA

_ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR AL CLUB MUN LAS HERAS POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD ART 37 D EN EL PARTIDO VS DON ORIONE DE CATEGORIA F20 ORO DE FECHA 17/11/25 CON LA PERDIDA DE LOCALIA DE 1 FECHA

_ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR AL CLUB LUJAN SC POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD ART 37 D EN EL PARTIDO VS CARRODILLA DE CATEGORIA SERIE A FEMENINO DE FECHA 19/11/25 CON LA PERDIDA DE LOCALIA DE 1 FECHA

_EN RELACION A LA NOTA PRESENTADA POR EL CLUB MUN JUNIN EN FERERENCIA AL PEDIDO DE RECONSIDERACION DE LA SANCION DEL JUGADOR SR PEREZ, MAURICIO DNI ****9091 ESTE TRIBUNAL SOLICITA AMPLlACION DEL MISMO A LOS SRES ARBITROS 1º 1º Árbitro Perez, Carlos2º Árbitro Cabrera, Fernanda ENVIAR A tribunalfefusa@gmail.com

_EN RELACION A LA NOTA PRESENTADA POR EL CLUB SAN PABLO POR SUSPENSION DE LA LOCALIA DE CATEGORIA C15 ORO EN VIRTUD DE LA INFORMACION RECABADA ESTE TRIBUNAL INFORMA – DAR POR CUMPLIDA LA SUSPSNSION DE LA LOCALIA Y SANCIONAL AL SR CATANIA, JORGE DE LA SIGUIENTE MANERA _SR. PASTRAN, DANIEL DNI ****5961 – DTECNICO – CLUB SAN PABLO ART. 35 INC. A - 20 AÑOS (HASTA 12/11/2045) C15 ORO VS – TALLERES

_EN RELACION A LA NOTA Y VIDEO PRESENTADOS POR EL CLUB COQUIMBITO POR EL PEDIDO DE RECONSIDERACION DE LA SANCION DEL JUGADOR SR PEREZ, LEANDRO DNI ****6130 ESTE TRIBUNAL RESUELVE: NO DAR LUGAR AL PEDIDO DE RECONSIDERACION PRODUCTO DEL ANALISIS DE LA PRUEBA APORTADA (NOTA – VIDEO/FILMACION) Y NOS AMPARAMOS EN EL CRITERIO CONSTITUYENTE EN EL CUAL EL INFORME ARBITRAL FORMA SEMI-PLENA PRUEBA DE VERDAD.

_EN RELACION A LA NOTA PRESENTADA POR EL CLUB JUVENTUS EN REFERENCIA AL PEDIDO DE RECONSIDERACION DE LA SUSPENSION DE LOCALIA EN SU CATEGORIA SERIE B ESTE TRIBUNAL SOLICITA AMPLlACION DEL MISMO A LOS SRES ARBITROS 1º Árbitro Quiroga, Victor 2º Árbitro Brusadin, Ignacio ENVIAR A tribunalfefusa@gmail.com

_EN RELACION A LA SUSPENSION DE LOCALIA DEL CLUB DEP MAIPU EN SU CATEGORIA C17 BRONCE POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD EN EL PARTIDO VS COP DE FECHA 01/11/25 REFERENTE AL SUMARIO ABIERTO Y TENIENDO EN CUENTA LAS PRUEBAS FILMICAS APORTADAS POR AMBOS CLUBES ESTE TRIBUNAL RESUELVE MANTENER LA SANCION IMPUESTA AL CLUB DEP MAIPU: SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 1 AÑO (HASTA 01/11/26)

_EN RELACION AL SUMARIO ABIERTO DEL PARTIDO 25 DE MAYO VS LA FAVORITA DE FECHA 17/11/25 DE CATEGORIA F15 BRONCE ESTE TRIBUNAL INFORMA LEVANTAR LA SUSPENSION DE LOCALIA DEL CLUB 25 DE MAYO _EN RELACION AL SUMARIO ABIERTO DEL PARTIDO 25 DE MAYO VS LA FAVORITA DE FECHA 17/11/25 DE CATEGORIA F15 BRONCE ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL PARTIDO DE LA SIG MANERA: 25 DE MAYO (3) VS LA FAVORITA (0)

_EN RELACION AL SUMARIO ABIERTO DEL PARTIDO 25 DE MAYO VS LA FAVORITA DE FECHA 17/11/25 DE CATEGORIA F15 BRONCE ESTE TRIBUNAL INFORMA LA CITACION DE LAS SIGUIENTE PERSONAS EN LA CEDE DE LA FEDERACION SABADO 22/11/25 11 HS - VARGAS DIEGO – DT LA FAVORITA 11,30 HS - ARBITROS PIERPAOLI, DANIELA Y GUZZO GABRIEL 12 HS – AGARCIA ALVINO – DT 25 DE MAYO

_EN RELACION A LA NOTA E IMÁGENES ENVIADAS POR EL CLUB REGATAS EN REFERENCIA A LA MALA INCLUSION DEL JUGADOR SR BAIGORRIA, LUIS DNI ****7821 EN EL PARTIDO CARRODILLA VS REGATAS DE CATEGORIA C17 ORO DE FECHA 08/11/25 ART 46 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO DE LA SIGUIENTE MANERA CARRODILLA (0) VS REGATAS (3) _SR. CORROCHANO, RICARDO DNI ****8234 – DTECNICO – CLUB CARRODILLA ART. 35 INC. J – 2 AÑOS (HASTA 08/11/27) C17 ORO VS – REGATAS

_ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR AL CLUB MARTIN ZAPATA POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD ART 37 D EN EL PARTIDO VS MUN SAN MARTIN PALMIRA DE CATEGORIA C17 BRONCE DE FECHA 22/11/25 CON LA PERDIDA DE LOCALIA DE 1 FECHA

_EN RELACION A LA NOTA E IMÁGENES ENVIADAS POR EL CLUB REGATAS EN REFERENCIA A LA MALA INCLUSION DEL JUGADOR SR BAIGORRIA, LUIS DNI ****7821 EN EL PARTIDO CARRODILLA VS REGATAS DE CATEGORIA C17 ORO DE FECHA 08/11/25 ART 46 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO DE LA SIGUIENTE MANERA CARRODILLA (0) VS REGATAS (3) _SR. BAIGORRIA, LUIS DNI ****7821 – JUGADOR – CLUB CARRODILLA ART. 31 INC. H – 1 AÑO (HASTA 08/11/26) C17 ORO VS – REGATAS

_ESTE TRIBUNAL SOLICITA FILMACION DEL PARTIDO DON ORIONES VS INDEP RIVADAVIA DE CATEGORIA FSP DE FECHA 21/11/25

_EN RELACION A LA SUSPENSION DEL PARTIDO CA ARGENTINO VS CEMENTISTA DE CATEGORIA C17 BRONCE DE FECHA 22/11/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA APERTURA DE SUMARIO – MIENTRAS DURE EL MISMO SE SUSPENDE LA LOCALIA A AMBOS CLUBES Y SE INHABILITA A LAS SIGUIENTES PERSONAS: SR PORTILLO, JUAN DNI ****1438 (JUGADOR), SR LOPEZ, MATIAS DNI ****6222 (D TECNICO) Y SR VERANO BAUTISTA DNI ****8251 (JUGADOR) TODOS DE CEMENTISTA LUEGO SERAN INFORMADAS CITACIONES

_EN RELACION A LOS HECHOS OCURRIDOS EN EL PARTIDO SAN PABLO VS MUN MAIPU DE CATEGORIA C17 ORO DE FECHA 22/11/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR SEGÚN ART 37 A POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD AL CLUB MUN MAIPU CON LA SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 1 AÑO (HASTA 22/11/26)

_EN RELACION AL PEDIDO DE FILMACION DEL PARTIDO MUN JUNIN LA COLONIA VS GODOY CRUZ DE CATEGORIA SENIOR ORO DE FECHA 13/11/25 ESTE TRIBUNAL HACE UN SEVERO LLAMADO DE ATENCION AL CLUB JUNIN POR LA NO PRESENTACION DEL MISMO

_EN RELACION AL PEDIDO DE FILMACION DEL PARTIDO DON BOSCO VS IMPSA DE CATEGORIA SENIOR ORO DE FECHA 29/10/25 ESTE TRIBUNAL HACE UN SEVERO LLAMADO DE ATENCION AL CLUB DON BOSCO POR LA NO PRESENTACION DEL MISMO

_EN RELACION A LA NOTA PRESENTADA POR EL CLUB YPF EN REFERENTE AL PEDIDO DE CUMPLIMIENTO DEL PROTOCOLO DE FEFUSA RESPECTO A LA OBLIGATORIEDAD DE PRESENTAR UN DELEGADO EN LOS PARTIDOS A PARTIR DE LOS PLAY OFF RESOLUCIÓN PEDIDO DE PUTOS DEL CLUB YPF POR LA PRSENTACIÓN DE DELEGADO. VISTO: La necesidad de respuesta al planteo del Club YPF, en ocasión al partido disputado entre este y el club ALIANZA G.C por el Play Off de categoría C20 BRONCE, disputado el día 24/11/25 en el estadio del club PETROLEROS YPF y; CONSIDERANDO: Que la nota ha sido enviada en tiempo y forma reclamando los puntos del encuentro, determinando el pasaje a la siguiente ronda del representativo C20 del club YPF, por la inobservancia del club ALIANZA G. C. al no proporcionar un Delegado o Delegada, y; Que según reza el PROTOCOLO de actuación de FEFUSA para estas instancias, es una obligación de cada entidad proporcionar un DELEGADO o una DELEGADA para dar comienzo al partido, y; Según consta, el encuentro comenzó, se desarrolló y finalizó, sin que la ausencia de estos fuera impedimento material para el desarrollo del partido, y; Que el club, ahora requirente, teniendo la posibilidad de no dar comienzo al partido por la falta de presencia obligatoria de un delegado o delegada, no se manifestaron quejas, o al menos los señores árbitros no lo han informado. Quedando a nuestro entender que el reclamo solo se sustenta en una mera especulación deportiva y no garante de los protocolos obligatorios. De ser así, no se debería haber dado comienzo al partido, o al menos se debería haber solicitado un informe arbitral demostrando la disconformidad, si los árbitros determinaban dar comienzo al partido inobservando el protocolo. Por lo expuesto, este Tribunal: RESUELVE: Art. 1° Téngase por presentado el reclamo, en tiempo y forma; Art 2° NO HACER LUGAR EL PEDIDO DEL CLUB YPF, por las consideraciones expuestas anteriormente. Art 3° Notifíquese, de forma.

_EN RELACION A LOS HECHOS OCURRIDOS EN EL PARTIDO JOCKEY VS MUN SAN MARTIN FINAL COPA MENDOZA DE FECHA 02/11/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR SEGÚN ART 37 D POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD AL CLUB MUN SAN MARTIN CON LA SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 3 FECHAS RESOLUCIÓN RECONSIDERACIÓN SAN MARTÍN PARCIALIDAD SUSPENDIDA. VISTO: La necesidad de dar respuesta a la nota presentada por el Club San Martín, solicitando la reconsideración de la sanción impuesta por este Tribunal por el mal comportamiento de su parcialidad durante el partido disputado versus Jockey Club Mendoza, en ocasión de la Final de la Copa Mendoza; y CONSIDERANDO: Que para este Tribunal, el informe de los árbitros se constituyen como elemento de semi plena prueba de verdad, para dilucidar lo sucedido en un campo de juego, solo pudiendo ser revocado o completado mediante una medida de prueba, fílmica, fotográfica o videográfica; y Que ante los puntos expuestos por el Club San Martín, sin aportar caudal probatorio suficiente, no consta a este Tribunal que los árbitros hayan sido influenciados en sus decisiones por terceros ajenos, siendo éstos libres de informar lo que crean oportuno informar; y Que de tal acusación sin prueba alguna, solo se observa un interese de menoscabar la función de los árbitros y de este Tribunal, acción que se advierte irresponsable por parte del requirente; y Que el informe es claro en cuanto al proceder de los árbitros en cuanto a la descalificación, expulsión y luego apartado del banco de suplentes, siendo todo esto en su conjunto una sola acción, debido a que el juego no se reanudó, por tanto, no se infiere que el el jugador expulsado finalmente, haya perdido la categoría de jugador para pasar a ser simpatizante o público, como infiere la nota de escaza interpretación procesal; y Que entendemos, de igual manera que usted, que esto se podría haber evitado si se hubiese tomado la diligencia necesaria de no colocar a la parcialidad en el mismo sector que el banco de suplentes; pero a diferencia de los solicitantes, no lo vemos como una justificación al inadecuado comportamiento de la parcialidad, en un intento infructuoso de culpar a alguien para no reconocer los propios errores; Por lo expuesto, éste Tribunal: RESUELVE: Art 1- Téngase por presentada la nota de reconsideración en tiempo y forma; Art 2- NO HACER LUGAR al pedido de nulidad de informe arbitral, debido a que el informe fue enviado por los árbitros en pleno uso y ejercicio de sus facultades para hacerlo, sin estar viciada su voluntad aparente; Art 3- NO HACER LUGAR a la observación respecto del informe arbitral, dado que como se explicara ut supra, la acción entre descalificación, expulsión y apartamiento del bando de suplentes, se constituyen como una sola, por no haber reanudado el juego; Art 4- NO HACER LUGAR a la solicitud de suspensión de localía para el Jockey Club Mendoza, debido a que no hay razón suficiente para hacerlo, ni fundamento para ese pedido, ni informe arbitral que exponga una sanción de esa magnitud; Art 5- NO HACER LUGAR a la solicitud de NO programación de instancia de cuarto de final del presente torneo FSP por ser una medida improcedente, debido a que no hay ningún indicio de perturbación alguna para la disputa normal del torneo; Art 6- NO HACER LUGAR al pedido de citación a testigos, fundamentando este punto, en que no existen dudas respecto del informe arbitral, la claridad reinante expone a las claras el accionar arbitral, el informe interpuesto, y ante la nula prueba aportada por usted, no vemos necesidad para llamar a testigos; Art 7- Notifíquese, de forma.

HASTA 07/11/27

_ESTE TRIBUNAL INFORMA APERTURA DE SUMARIO Y SOLICITA FILMACION DEL PARTIDO MUN JUNIN LA COLONIA VS GODOY CRUZ DE CATEGORIA SENIOR ORO DE FECHA 13/11 – ENVIAR A: tribunalfefusa@gmail.com

_EN RELACION AL SUMARIO ABIERTO DEL PARTIDO VIALIDAD VS INDEPENDIENTE RIVADAVIA DE CATEGORIA C17 PLATA DE FECHA 18/10/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL MISMO DE LA SIG MANERA VIALIDAD (0) VS INDEP RIVADAVIA (3)

_EN RELACION LA SUSPENSION DEL PARTIDO LA CUMBRE VS CA BELTRAN DE CATEGORIA SERIE B DE FECHA 12/11/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL MISMO SEGÚN ART 38 DE LA SIG MANERA LA CUMBRE (3) VS CA BELTRAN (0)

_EN RELACION A LA NOTA E IMÁGENES ENVIADAS POR EL CLUB REGATAS EN REFERENCIA A LA MALA INCLUSION DEL JUGADOR SR BAIGORRIA, LUIS DNI ****7821 EN EL PARTIDO CARRODILLA VS REGATAS DE CATEGORIA C17 ORO DE FECHA 08/11/25 ART 46 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO DE LA SIGUIENTE MANERA CARRODILLA (0) VS REGATAS (3) _SR. BAIGORRIA, LUIS DNI ****7821 – JUGADOR – CLUB CARRODILLA ART. 31 INC. H – 1 AÑO (HASTA 08/11/26) C17 ORO VS – REGATAS _SR. CORROCHANO, RICARDO DNI ****8234 – DTECNICO – CLUB CARRODILLA ART. 35 INC. J – 2 AÑOS (HASTA 08/11/27) C17 ORO VS – REGATAS

_EN RELACION A LA SUSPENSION DE LOCALIA DEL CLUB DEP MAIPU EN SU CATEGORIA C17 BRONCE VS COP DE FECHA 01/11/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA APERTURA DE SUMARIO POR TAL MOTIVO SOLICITA A AMBOS CLUBES ENVIAR FILMACIONES DE LOS ECHOS tribunalfefusa@gmail.com

_EN RELACION A LA MALA INCLUSION DEL JUGADOR DEL CLUB RIVADAVIA SR TREJO, LEONEL DNI ****1379 EN EL PARTIDO VS M. ZAPATA DE CATEGORIA C20 BRONCE DE FECHA 11 DEL CAMPEONATO ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL MISMO DE LA SIG MANERA RIVADAVIA (0) VS M ZAPATA (3) Y SANCIONAR AL JUGADOR DE LA SIGUIENTE MANERA _SR. TREJO, LEONEL DNI ****1379 – JUGADOR – CLUB RIVADAVIA ART. 31 INC. I – 3 MESES (HASTA 15/02/26) C20 BRONCE VS – M. ZAPATA

_EN RELACION A LA NOTA PRESENTADA POR EL CLUB TALLERES EN REFERENCIA AL PEDIDO DE RECONSIDERACION DE LA SANCION DEL JUGADOR SR. GONZALEZ, PEDRO DNI ****0967 AL NO CONTAR CON PRUEBAS SUFICIENTEMENTE CONTUNDENTES EN CONTRAPOSICION CON EL INFORME ARBITRAL, ESTE TIRIBUNAL RESUELVE NO DAR A LUGAR A LO SOLICITADO POR CARECER DE MEDIDAS DE PRUEBA LO SUFICIENTE PARA MODIFICAR LA SANCION NOS AMPARAMOS EN EL CRITERIO CONSTITUYENTE EN EL CUAL EL INFORME ARBITRAL FORMA SEMI-PLENA PRUEBA DE VERDAD.

_EN RELACION A LA NOTA/INFORME PRESENTADO POR EL ARBITRO BOURGUET, AGUSTIN CONJUNTAMENTE CON EL SR CARGEMEL, MATIAS REFERENTE A LA DENUNCIA PENAL PRESENTADA POR EL ANTES MENCIONADO SR BOURGUET, ESTE TRIBUNAL INFORMA MODIFICAR LA SANCION DEL JUGADOR SR ALVAREZ, GERMAN QUEDANDO DE LA SIGUIENTE MANERA _SR. ALVAREZ, GERMAN DNI ****5772 – JUGADOR – CLUB COP ART. 29 INC. B – 2 AÑOS (HASTA 04/11/27) VETERANOS PLATA VS – GODOY CRUZ

_EN RELACION A LA SUSPENSIÓN DEL PARTIDO LUJAN SC VS YPLEF DE FECHA 15/11/25 DE CATEGORIA C20 BRONCE ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL MISMO DE LA SIGUIENTE MANERA LUJAN SC (0) VS YPLEF (3) APERTURA DE SUMARIO, MIENTRAS DURE EL MISMO SE SUSPENDE LA LOCALIA DEL CLUB LUJAN SC Y SE INHABILITA A LOS JUGADORES SR Transilvani Sala Pedro Luciano - DNI ****9953 Y SR VELAZQUEZ ROMAN - DNI ****6868

HASTA 15/11/26

HASTA 15/11/26

_EN RELACION LA SUSPENSION DEL PARTIDO JOCKEY B VS ALIANZA GLLEN B DE CATEGORIA C20 BRONCE DE FECHA 15/11/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL MISMO SEGÚN ART 38 DE LA SIG MANERA JOCKEY B (0) VS ALIANZA GLLEN B (3)

_EN RELACION LA SUSPENSION DEL PARTIDO COQUIMBITO VS LA CUMBRE B DE CATEGORIA C17 BRONCE DE FECHA 15/11/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL MISMO SEGÚN ART 38 DE LA SIG MANERA COQUIMBITO (3) VS LA CUMBRE B (0) Y AL PAGO DE 4 PLANILLAS DE MULTA AL CLUB LA CUMBRE B

_EN RELACION LA SUSPENSION DEL PARTIDO NS LUJAN VS COP DE CATEGORIA C15 BRONCE DE FECHA 15/11/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL MISMO SEGÚN ART 38 DE LA SIG MANERA NS LUJAN (0) VS COP (3) Y AL PAGO DE 4 PLANILLAS DE MULTA AL CLUB NS LUJAN

_EN RELACION A LA NO PRESENTACION DEL CLUB RAMEF EN SU CATEGORIA C17 BRONCE VS CA BELTRAN DE FECHA 15/11/2025 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL MISMO DE LA SIGUIENTE MANERA CA BELTRAN (3) VS RANEF (0) Y AL PAGO DE 4 PLANILLAS DE MULTA AL CLUB RAMEF

_EN RELACION A LA SUSPENSIÓN DEL PARTIDO 25 DE MAYO VS LA FAVORITA DE FECHA 17/11/25 DE CATEGORIA F15 BRONCE ESTE TRIBUNAL INFORMA APERTURA DE SUMARIO, MIENTRAS DURE EL MISMO SE SUSPENDE LA LOCALIA DE AMBOS CLUBES

RESOLUCIÓN PEDIDO DE RECONSIDERACIÓN JOCKEY CLUB JUGADOR LAULETTA. VISTO: La necesidad de dar respuesta al pedido de reconsideración solicitada por el club Jockey club Mendoza, en ocasión de la sanción impuesta al jugador Lauletta producto del análisis del informe arbitral enviado oportunamente; y CONSIDERANDO: Que el informe arbitral se constituye como semi plena prueba de verdad, arrojando el mismo y en este caso total claridad para arribar a una sanción justa y procedente, así como también proporcionada con lo informado; y Que de la evaluación del informe sobre las actitudes groseras e incitadoras de violencia, se desprende que besarse el escudo del club al que uno pertenece de frente y mirando a la parcialidad visitante refleja un gran desapego por las normal morales establecidas comúnmente ante ciertas circunstancias y momento que pueden no se adecuados; y Que según el informe arbitral, el jugador en cuestión fue expulsado con tarjeta roja del campo de juego, una vez descalificado, por ser encontrado culpable de conducta violenta, o como reza el Art. 29 Inc C “Agresión de Hecho”, en este caso contra un jugador adversario, por tanto la calificación y tipificación para la sanción es la correcto, según nuestro entender como Tribunal de Disciplina; y Que este Tribunal evalúo la posibilidad de agregar a la sanción el Art. 29 Inc. J, “Actos de incultura e Inmoralidad”, pero se decidió aplicar una sanción menor a la mitad prevista por el Art. 29 Inc. C, con el espíritu de no perjudicar al jugador en la práctica deportiva; y Que, este Tribunal no merituará como criterio objetivo de justificación la adecuada conducta del jugador durante el torneo presente, o pasado, porque es lo que se espera de cada competidor deportivo que se precie como tal, como tampoco éste Tribunal tomará en cuenta los antecedentes detallados por el requirente respecto de sanciones a diferentes personas, por no estar comprendidos en tiempo, espacio y lugar equiparables y sobre todo, porque el Tribunal tiene un único Código de Faltas, pero cada año altera sus criterios sancionatorios dependiendo la composición de sus integrantes, sin que ello perjudique la posibilidad o facultad de revisar antecedentes jurisprudenciales si fuere necesario, con la intención de completar algún vació existente o laguna si la hubiere, no siendo éste el caso, y Que, respecto de la sanción impuesta al Club San Martín por la mala conducta de su parcialidad, entendemos que ha sido acertada, equitativa y proporcional en virtud de lo relatado en el informe arbitral entregado oportunamente, para ser más explicativos, a nuestro criterio, la sanción ha sido correcta. Por lo expuesto, éste Tribunal: RESUELVE: Art 1- Téngase por presentada la nota de reconsideración enviada por el Club Jockey Club Mendoza, en tiempo y forma; Art 2- NO HACER LUGAR AL PEDIDO DE RECONSIDERACIÓN, por carecer de fundamento probatorio conducente, por no aporta pruebas de peso suficiente para completar o desestimar el informe arbitral presentado por la dupla arbitral que dirigió el partido vs San Martín en el marco de la final de Copa Mendoza en el Estadio Vicente Polimeni. Art. Notifíquese, de forma.

_EN RELACION A LA NO PRESENTACION DEL CLUB MUN SAN MARTIN EN SU CATEGORIA F17 ORO VS MUN LAS HERAS DE FECHA 21/11/2025 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL MISMO DE LA SIGUIENTE MANERA MUN LAS HERAS (3) VS MUN SAN MARTIN (0)

_ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR AL CLUB MUN JUNIN POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD ART 37 D EN EL PARTIDO VS JOCKEY C DE CATEGORIA SERIE B DE FECHA 12/11/25 CON LA PERDIDA DE LOCALIA DE 1 FECHA

_ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR AL CLUB JUVENTUS FUTSAL POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD ART 37 D EN EL PARTIDO VS LA ESTANZUELA DE CATEGORIA SERIE B DE FECHA 12/11/25 CON LA PERDIDA DE LOCALIA DE 8 FECHAS

_EN RELACION A LA NO PRESENTACION DEL M ZAPATA EN SU CATEGORIA SERIE B VS M. ZAPATA DE FECHA 05/11/2025 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL MISMO DE LA SIGUIENTE MANERA M. ZAPATA (0) VS CA ARGENTINO (3) Y AL PAGO DE 4 PLANILLAS DE MULTA AL CLUB M ZAPATA

_ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR SEGÚN ART 37 D AL CLUB MUN MAIPU POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD EN EL PARTIDO VS CD SAN JOSE DE CATEGORIA F15 PLATA DE FECHA 05/11/25 CON LA PERDIDA DE LOCALIA DE 8 FECHAS

_EN RELACION A LA NOTA PRESENTADA POR EL CLUB COOP BELTRAN EN REFERENCIA AL PEDIDO DE RECONSIDERACION DE LA SUSPENSION DE SU LOCALIA EN SU CATEGORIA C17 ORO ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR CUMPLIDA LA MISMA

_EN RELACION A LA NO PRESENTACION DEL CLUB INDEPENDIENTE RIVADAVIA EN SU CATEGORIA SENIOR PLATA VS COP DE FECHA 05/11/2025 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL MISMO DE LA SIGUIENTE MANERA COP (3) VS INDEPENDIENTE RIVADAVIA (0) Y AL PAGO DE 4 PLANILLAS DE MULTA AL CLUB INDEPENDIENTE RIVADAVIA

_EN RELACION AL SUMARIO ABIERTO POR LA SUSPENSION DEL PARTIDO CEMENTISTA B VS RAMEF B DE FECHA 28/10/25 DE CATEGORIA C20 BRONCE ESTE TRIBUNAL INFORMA SEGÚN ART 38 DAR POR FINALIZADO EL MISMO DE LA SIGUIENTE MANERA RAMEF B (0) VS CEMENTISTA B (3) _EN RELACION AL SUMARIO ABIERTO POR LA SUSPENSION DEL PARTIDO CEMENTISTA B VS RAMEF B DE FECHA 28/10/25 DE CATEGORIA C20 BRONCE ESTE TRIBUNAL INFORMA SEGÚN ART 37 D POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD AL CLUB RAMEF B CON LA SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 6 MESES (HASTA 28/04/26)

_EN RELACION A LA NOTA PRESENTADA POR EL CLUB IMPSA EN REFERENCIA AL PEDIDO DE RECONSIDERACION DE LA SANCION DEL JUGADOR SR OLIVARES, FACUNDO DNI ****4825 ESTE TRIBUNAL SOLICITA LA FILMACION DEL PARTIDO AL CLUB DON BOSCO

_EN RELACION A LA NOTA PRESENTADA POR EL CLUB MUN SAN MARTIN EN REFERENCIA AL PEDIDO DE RECONSIDERACION DEL JUGADOR DIAZ, TOMAS DNI ****8890 CATEGORIA C15 ORO AL NO CONTAR CON PRUEBAS DE CARÁCTER FILMICO, ESTE TIRIBUNAL RESUELVE NO DAR A LUGAR A LO SOLICITADO POR CARECER DE MEDIDAS DE PRUEBA LO SUFICIENTE PARA MODIFICAR LA SANCION NOS AMPARAMOS EN EL CRITERIO CONSTITUYENTE EN EL CUAL EL INFORME ARBITRAL FORMA SEMI-PLENA PRUEBA DE VERDAD.

_EN RELACION A LA NOTA PRESENTADA POR EL CLUB M ZAPATA EN REFERENCIA A LA MALA INCLUSION DEL JUGADOR SR TREJO, LEONEL DNI ****1379 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR PERDIDO EL PARTIDO AL CLUB RIVADAVIA, DE LA SIGUIENTE MANERA RIVADAVIA (0) VS M ZAPATA (3) E INFORMA APERTURA DE SUMARIO – MIENTRAS DURE EL SUMARIO SE INHABILITA AL JUGADOR MENCIONADO Y SE CITAN EN LA SEDE DE LA FEDERACION AL DT SR CHIRINO, RICARDO DEL CLUB RIVADAVIA Y EL JUGADOR SR TREJO, LEONEL EL SABADO 15/11/25 A LAS 11 HS

_SR. ULLOA, LIONEL DNI ****4430 – JUGADOR – CLUB CARRODILLA ART. 29 INC. B – 2 AÑOS (HASTA 08/11/27) C13 ORO VS – REGATAS

_SR. PAVEZ, ATILIO DNI ****6951 – JUGADOR – CLUB LUJAN SC ART. 29 INC. E – 3 FECHAS C 13 BRONCE VS – COQUIMBITO

_EN RELACION LA SUSPENSION DEL PARTIDO LA CUMBRE VS 25 DE MAYO DE CATEFORIA F17 BRONCE DE FECHA 09/11/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL MISMO SANCIONAR SEGÚN ART 38 DE LA SIG MANERA LA CUMBRE (3) VS 25 DE MAYO (0) Y POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD ART 37 D AL CLUB 25 DE MAYO CON LA SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 3 FECHAS

_EN RELACION A LOS HECHOS OCURRIDOS EN EL PARTIDO MUN MAIPU VS SAN LUIS GONZAGA DE CATEGORIA C17 BRONCE DE FECHA 08/11/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR A AMBOS CLUBES SEGÚN ART 37 D POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SUS PARCIALIDADES AL CLUB MUN MAIPU CON LA SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 1 FECHA Y SAN LUIS GONZAGA POR EL TERMINO DE 1 FECHA

_EN RELACION LA SUSPENSION DEL PARTIDO UNC VS YPF DE CATEFORIA F15 BRONCE DE FECHA 09/11/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL MISMO SANCIONAR SEGÚN ART 38 DE LA SIG MANERA UNC (3) VS YPF (0)

_ESTE TRIBUNAL INFORMA HABILITAR AL JUGADOR SR GUERRERO, FRANCISCO DNI ****7720 POR ESTAR ERRONEAMENTE CARGADA SU EXPULSION EN EL PATRIDO VS CANO DE CATEGORIA C15 BRONCE DE FECHA 08/11/25

_EN RELACION LA SUSPENSION DEL PARTIDO MUN MAIPU VS UJEMVI DE CATEFORIA F15 PLATA DE FECHA 09/11/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA DAR POR FINALIZADO EL MISMO SANCIONAR SEGÚN ART 38 DE LA SIG MANERA MUN MAIPU (0) VS UJEMVI (3)

_EN RELACION A LAS NOTAS PRESENTADAS POR EL CLUB SAN LORENZO DE RUSELL EN RERENCIA A LAS RECONSIDERACIONES DE LAS SANCIONES DE LOS JUGADORES SR. COSTANTINO, RAMON DNI ****2142 Y SR. TRIGO, OMAR DNI ****1319 NO SE DA A LUGAR A LA NOTA DEL SR COSTANTINO POR CARECER DE MEDIDAS DE PRUEBA LO SUFICIENTE PARA MODIFICAR LA SANCION NOS AMPARAMOS EN EL CRITERIO CONSTITUYENTE EN EL CUAL EL INFORME ARBITRAL FORMA SEMI-PLENA PRUEBA DE VERDAD.

_EN RELACION A LOS HECHOS OCURRIDOS FINALIZADO EL PARTIDO DEP MAIPU VS COP DE CATEGORIA C17 BRONCE DE FECHA 01/11/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR SEGÚN ART 37 A POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD AL CLUB DEP MAIPU CON LA SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 1 AÑO (HASTA 01/11/26)

_EN RELACION A LOS HECHOS OCURRIDOS EN EL PARTIDO JOCKEY VS MUN SAN MARTIN FINAL COPA MENDOZA DE FECHA 02/11/25 ESTE TRIBUNAL INFORMA SANCIONAR SEGÚN ART 37 D POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE SU PARCIALIDAD AL CLUB MUN SAN MARTIN CON LA SUSPENSION DE SU LOCALIA POR EL TERMINO DE 3 FECHAS